Дело N 1-445/2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2009г. г. Красноармейск
Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Халаджи О.В.
при секретаре Челядник Т . И .
с участием прокурора Гусейнова Э . Г . , ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося 26 апреля 198 0 года в с. Новосергеевка, Красноармейского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, имеющего сына ОСОБА_4, 28 .0 5 . 200 0 года рождения , судимого 25 . 12.2008 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ , освобожден по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 389 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3, будучи осужденным приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 25 декабря 2008 года по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов и ознакомленный 04.04.2009 года под личную роспись с подпиской об ознакомлении с порядком и условиями отбытия наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ, также получивший направление в Коммунальное предприятие «Управление городского хозяйства» для отбывания наказания в виде общественных работ, начиная с 06.04.2009г по 25.05.2009 года, а именно совершил прогулы в апреле 2009 года: 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30 числа; в мае 2009 года: 5, 6, 7, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 25 числа, тем самым умышленно, с целью уклонения от отбытия назначенного ему наказания, совершил невыполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и условий отбытия наказания и без уважительных причин не приступил к отбытию наказания в виде общественных работ сроком 120 часов, будучи осужденным к данному виду наказания.
26.05.2009 г. ему было объявлено первое письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбытия наказания.
Продолжая уклоняться от отбывания общественных работ, он 26, 27, 28 мая 2009 года, а также в июне 2009 года без уважительных причин не приступил к отбыванию наказания, назначенного приговором суда в виде общественных работ и таким образом, имея по состоянию на 20.06.2009 года не отбытый срок 120 часов общественных работ, умышленно уклонился от отбывания назначенного наказания в виде общественных работ, будучи осужденным к данному наказанию.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает , свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что действительно он был осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины Красноармейским горрайонным судом к наказанию в виде общественных работ сроком на 120 часов. и должен был стать на учет в инспекцию по отбытии наказания. 04.04.2009 года он был ознакомлен инспектором УИИ с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. От него неоднократно отбирались объяснения и давались письменные предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания по приговору суда в виде общественных работ, на которые он надлежащим образом не реагировал. Действительно в период времени с 06.04.2009г по 20.06.2009 года он без уважительных причин не приступил к отбыванию наказания в виде общественных работ и не отбытый срок общественных работ на этот период времени составил 120 часов общественных работ. В настоящее время он частично отбыл общественные работы, свою вину в содеянном осознает полностью и чистосердечно раскаивается.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 А . обвинение в совершенном им преступлении и его вина доказана его показаниями и нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании .
Приговором Красноармейского горрайонного суда от 25.12.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ 120 часов (л.д. 12).
Представлением о привлечении к уголовной ответственности от 1.06.2009 года от начальника УИИ ОСОБА_5 (л.д.10-11).
Подпиской ОСОБА_3 о том, что ему разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ (л.д. 6).
Направлением для отбывания наказания в виде общественных работ , выданным ОСОБА_3 для предоставления в Коммунальное предприятие «Управление городского хозяйства, по месту его проживания (л.д. 13).
Предупреждением ОСОБА_3 о том, что если он не приступит к отбыванию наказания, то может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины (л. д. 19).
Справкой Красноармейского МРО УИИ , согласно которой ОСОБА_3 по состоянию на 30.06.2009 г. не имеет отбытого срока общественных работ (л.д. 3).
Справкой КП «Управление городского хозяйства» от 15.05.2009 года, о том, что ОСОБА_3 с 6.04.2009 года по 15.05.2009 года не приступил к отбыванию наказания в виде общественных работ (л.д. 18).
Табелями выходов на работу за апрель, май, июнь 2009 года, согласно которым ОСОБА_3 не приступил к отбытию наказания в виде общественных работ 120 часов (л.д. 15, 21, 22).
Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 А по ст. 389 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию .
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 А, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность подсудимого, а также что преступление, совершенное ОСОБА_3 А . относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 А . суд учитывает то, что подсудимый признает вину и чистосердечно раскаивается в содеянном и на момент окончания рассмотрения дела по существу полностью отбыл наказание в виде общественных работ .
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3 А . , который официально нигде не работает , судимый, по месту жительства характеризуется посредственно .
С учетом личности подсудимого ОСОБА_3 А . , совершенного им преступления, которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 389 ч. 2 УК Украины в виде ареста .
Меру пресечения ОСОБА_3 А . избрать содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИ №6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ареста сроком на один месяц .
Меру наказания ОСОБА_3 А . исчислять с 27 октября 2009 года .
Меру пресечения ОСОБА_3 А . избрать содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИ №6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса с момента его провозглашения.
Судья: