Справа № 2-2967\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Іващенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 18.04.06р. між сторонами був укладений кредитний договір №2006-072ФОЗ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 40500,00грн. На купівлю автомобіля із сплатою процентів на користування кредитом 16% річних, з кінцевою датою погашення 11.04.11р.
Відповідно до п.п 3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів. Відповідачка ОСОБА_2 забов”язалася сплатити позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п.1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Відповідно до умов кредитного договору, заборгованість повинна сплачуватися щомісячно, рівними частками, згідно п.3.1.1 кредитного договору, але відповідачка ОСОБА_2 здійснювала погашення кредиту не своєчасно, чим порушила умови кредитного договору. На підставі цього, та згідно умов п. 5.2 договору у разі недотримання умов кредитного договору, або договору застави, позивач має право вимагати дострокового розірвання договору, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, а у разі невиконання відповідачем ціх умов звернути стягнення на предмет застави, згідно з договором застави.
Також згідно п.3.13 кредитного договору за ненадання позивачу у встановлений кредитним договором строк будь яких документів, обов”язковість надання яких передбачено пунктами 3.6,3.11,3.12 кредитного договору, сплачувати позивачу штраф у розмірі 3,00% від загальної суми отриманих кредитних коштів, згідно з кредитним договором.
Відповідно до п.1.8 кредитного договору при кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов2язань за кредитним договором, розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру встановленого п. 1.3 кредитного договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов”язань за кредитним договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше.
18.04.06р., в забезпечення виконання обов”язків за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави №2006-072/1ФОЗ, згідно якого в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ЗАЗ-ДЄО, модельт13110, рік випуску 2006, шасі(кузов, рама, коляска) № Y 6DT131106000269091, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з РСА № 066295 виданого Красноармійським МРЄВ УДАЇ УМВС України в Донецькій області 12.04.06р. Пунктом 4.2 договору застави встановлено, що позивач набуває права звернення стягнення на вищевказане майно.
18.04.06р. між банком та ОСОБА_3І було укладено договір поруки, як форма забезпечення виконання зобов”язань, згідно якого відповідачі є солідарними боржниками.
21.05.09р. позивач, листами № 13785/52.2ДС-б.б-52 та № 13782/52.2ДС-б.б-52 повідомив відповідачів про свій намір звернення до суду, та встановив строк для погашення заборгованості, котра на теперішній час не сплачена.
Таким чином, станом на 25.05.09р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість за кредитом-23522,57грн., за процентами-986,38грн., за пенею-2190,59грн., штрафні санкції згідно п. 3.13 кредитного договору у розмірі 3% від суми кредиту-1215,00грн., що разом становить 27914,54грн.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3І.в судове засідання з”явилися, позов визнали, про що в справі є заява.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в іх сукупності, суд встановив, що 18.04.06р. між сторонами був укладений кредитний договір №2006-072ФОЗ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 40500,00грн. На купівлю автомобіля із сплатою процентів на користування кредитом 16% річних, з кінцевою датою погашення 11.04.11р.
Відповідно до п.п 3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів. Відповідачка ОСОБА_2 забов”язалася сплатити позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п.1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Відповідно до умов кредитного договору, заборгованість повинна сплачуватися щомісячно, рівними частками, згідно п.3.1.1 кредитного договору, але відповідачка ОСОБА_2 здійснювала погашення кредиту не своєчасно, чим порушила умови кредитного договору. На підставі цього, та згідно умов п. 5.2 договору у разі недотримання умов кредитного договору, або договору застави, позивач має право вимагати дострокового розірвання договору, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, а у разі невиконання відповідачем ціх умов звернути стягнення на предмет застави, згідно з договором застави.
Також згідно п.3.13 кредитного договору за ненадання позивачу у встановлений кредитним договором строк будь яких документів, обов”язковість надання яких передбачено пунктами 3.6,3.11,3.12 кредитного договору, сплачувати позивачу штраф у розмірі 3,00% від загальної суми отриманих кредитних коштів, згідно з кредитним договором.
Відповідно до п.1.8 кредитного договору при кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов2язань за кредитним договором, розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру встановленого п. 1.3 кредитного договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов”язань за кредитним договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше.
18.04.06р., в забезпечення виконання обов”язків за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави №2006-072/1ФОЗ, згідно якого в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ЗАЗ-ДЄО, модельт13110, рік випуску 2006, шасі(кузов, рама, коляска) № Y 6DT131106000269091, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з РСА № 066295 виданого Красноармійським МРЄВ УДАЇ УМВС України в Донецькій області 12.04.06р. Пунктом 4.2 договору застави встановлено, що позивач набуває права звернення стягнення на вищевказане майно.
18.04.06р. між банком та ОСОБА_3І було укладено договір поруки, як форма забезпечення виконання зобов”язань, згідно якого відповідачі є солідарними боржниками.
21.05.09р. позивач, листами № 13785/52.2ДС-б.б-52 та № 13782/52.2ДС-б.б-52 повідомив відповідачів про свій намір звернення до суду, та встановив строк для погашення заборгованості, котра на теперішній час не сплачена.
Таким чином, станом на 25.05.09р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість за кредитом-23522,57грн., за процентами-986,38грн., за пенею-2190,59грн., штрафні санкції згідно п. 3.13 кредитного договору у розмірі 3% від суми кредиту-1215,00грн., що разом становить 27914,54грн.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Дмитрівни06.04.57р.н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” на п/р 37395198000022 в Донбаській філії ОСОБА_1”, код ЄДРПОУ 25098916, МФО 335593 заборгованість за кредитним договором № 2006-072ФОЗ від 18.04.06р у розмірі 27914,54грн., витрати ІТЗ-250грн., держмито-279,14грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: