Справа № 1-135  

2009 рік  

В И Р О К  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

26 жовтня  2009 року             смт.Рожнятів  

Рожнятівський районний   суд                                              Івано-Франківської області  

у складі: головуючого судді                                       Витвицького В.В.  

секретаря судового засідання                      Мостиської І.В.  

з участю прокурора                                      Тепчука В.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час вчинення злочину не працюючого, на даний час працює підсобним працівником у виробничо-комерційній фірмі «Силует» смт.Рожнятів Івано-Франківської області, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -  

встановив:  

  28 травня 2009 року підсудний ОСОБА_1 в с.Ясеновець Рожнятівського району умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але викликало тривалий розлад здоров’я.  

  Злочин  вчинено за таких обставин.  

  28 травня 2009 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_1 разом із своїми товаришами – односельчанами приїхав на таксі на дискотеку в с.Ясеновець Рожнятівського району, де у приміщенні місцевого кафе «Едельвейс» вживали алкогольні напої. При виході з даного кафе підсудний зустрівся із ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, який також перебував у стані  алкогольного сп’яніння і між ними, на побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 рукою у плече. У відповідь на це підсудний штовхнув ОСОБА_2 двома руками в груди. В даний конфлікт втрутився ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, який забрав ОСОБА_2 в сторону.  

  В цей же день, приблизно о 24 год., ОСОБА_2 знаходився при вході до будинку культури с.Ясеновець, де розмовляв із жителем с.Цінева ОСОБА_5. Тут же, до них підійшов ОСОБА_3 і запитав з приводу чого вони ведуть розмову, оскільки подумав, що між ними виникла якась суперечка. Після цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 продовжити з’ясування стосунків за приміщення будинку культури, на що останній дав згоду, де між ними продовжився словесний конфлікт і тут же, у підсудного виник умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Тут же, підсудний, будучи у стані алкогольного сп’яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_2 один боковий удар кулаком зліва, в нижню щелепу та ще один прямий удар справа, також в нижню щелепу, від яких потерпілий впав на землю. Після цього підсудний наніс лежачому ОСОБА_2 ще два удари ногою в область ребер, зліва. Неправомірні дії підсудного присік ОСОБА_5, який забрав підсудного від потерпілого. Внаслідок протиправних дій підсудного потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у виді закритого двобічного перелому нижньої щелепи, який утворився від дії тупого твердого предмету, міг утворитися внаслідок нанесення удару кулаком руки в ділянку нижньої щелепи, може відповідати терміну, 28 травня 2009 року, і згідно висновку судово-медичного експерта № 263/213 «Е» від 23 липня 2009 року, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.  

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати. Після роз’яснення йому суті обвинувачення ст.122 ч. 1 КК України  та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.  

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що підсудний вчинив даний злочин при згаданих вище обставинах. На даний час примирився із підсудним і жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до нього немає. Просить пом’якшити підсудному покарання.  

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана  зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.  

Згідно довідок Рожнятівської  ЦРЛ від 1 червня 2009 року за  №№150, 1809  підсудний ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.  

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент заподіяння.  

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає те, що він вчинив злочин у стані алкогольного сп’яніння.  

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного є те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відшкодування потерпілому матеріальної і моральної шкоди та думку останнього про пом’якшення йому покарання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину. При таких обставинах суд вважає призначити підсудному покарання у виді виправних робіт.  

  Керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України, суд -  

засудив:  

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання  у виді виправних робіт за місцем роботи строком на дванадцять місяців з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Суддя (підпис):  

З оригіналом вірно  

Голова Рожнятівського районного суду     ОСОБА_6