Справа № 1-136  

2009 рік  

В И Р О К  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

28  жовтня  2009 року         смт.Рожнятів  

Рожнятівський районний   суд                                                     Івано-Франківської області  

у складі: головуючого судді                                       Витвицького В.В.  

секретаря судового засідання                      Мостиської І.В.  

з участю прокурора                                      Тепчука В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -  

встановив:  

  підсудний ОСОБА_1 вчинив завідомо неправдиве показання, як свідок, в ході досудового слідства та в суді.  

    Злочин  вчинено за таких обставин.  

  В січні 2008 року слідчим відділенням Рожнятівського РВ УМВС було порушено, а в подальшому направлено до Рожнятівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.296 ч.1 КК України. Під час досудового слідства по даній кримінальній справі, ОСОБА_1, який давав свідчення в якості свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу  завідомо неправдивих показів, умисно дав неправдиві покази, якими стверджував, що під час масової бійки, яка відбувалася 8 січня 2008 року в с.Липовиця Рожнятівського району, разом з іншими, потерпілому ОСОБА_8 також наносили тілесні ушкодження ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 Цим самим, ОСОБА_1 умисно частково перекрутив факти, що мали істотне значення для вирішення кримінальної справи по суті. В дійсності, в ході досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 не наносили.  

  Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, при розгляді згаданої вище кримінальної справи в Рожнятівському районному суді, будучи допитаним в якості свідка, повторно дав завідомо неправдиві покази, раніше дані ним в ході досудового слідства з приводу того, що потерпілому ОСОБА_8 також наносили тілесні ушкодження ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 В результаті розгляду кримінальної справи в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження і визнані вироком суду та окремою постановою Рожнятівського районного суду від 4 грудня 2008 року недостовірними, тобто неправдивими.  

  Своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивих показаннях в якості свідка в ході досудового слідства та під час розгляду кримінальної справи в суді, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.384 КК України.  

    Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного злочину визнав у повному об’ємі і суду дав показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ст.384 ч.1 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.  

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.  

Згідно довідок №№365, 3121 від 28 вересня 2009 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.  

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.384 КК України, оскільки він, будучи допитаним в якості свідка, в ході досудового слідства та в суді, дав завідомо неправдиві показання.  

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

  Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.  

  Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає  те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання,  важкі матеріально – побутові умови його сімї та щире каяття у вчиненому.  

За наявності таких обставин, як те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, важкі матеріально – побутові умови його сімї та щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м’якого, виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.384 КК України,  у виді штрафу, тобто застосувати до нього ст. 69 КК України.  

  Керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України, суд -  

засудив:  

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 1 500 (одна тисяча п’ятсот) грн.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Суддя:(підпис)  

З оригіналом вірно  

Голова Рожнятівського районного суду             ОСОБА_12