Справа № 2а-315

2009 року

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

19  жовтня 2009 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючого по справі – судді Ляшенка М.А.,

при секретарі – Івановій Н.В.,

за участю представника Троїцької РДА – Гойнік І.Г.,

за участю прокурора – Севостьянова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Троїцького району  в інтересах держави  в особі Троїцької РДА до державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Троїцького району в інтересах держави в особі Троїцької РДА звернувся з позовом до суду, в якому вказав, що голова й засновник СФГ «Вітал» - ОСОБА_2, будучи відповідно до розділу 8 Уставу підприємства й ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» посадовою особою, що постійно займає на підприємстві посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядницьких і адміністративно-господарських обов’язків, скоїв навмисні злочини при наступних обставинах: так, 29 березня 2000 року, відповідач ОСОБА_2, ознайомившись із положеннями Закону України «Про селянське фермерське господарство», створив СФГ «Вітал»,в якому на підставі рішення сесії Троїцької районної Ради від 25 лютого 2005 року № 104 у постійне користування була відведена земельна ділянка площею 40 га, розташована на території Новоолександрівської Ради Троїцького району Луганської області.

У лютому 2007 року, більш точнішу дату у ході досудового та судового слідства встановити не видалося можливим, у зв’язку зі змінами положень Земельного Кодексу України, згідно ст. 92 якого, право постійного користування земельною ділянкою із земель державної й комунальної власності здобувають тільки підприємства, установи, підприємства й організації, які засновані на державній і комунальній власності, громадські організації інвалідів України, їхні підприємства, установи і організації, а так само введенням п. 6 перехідних положень, згідно якого, громадяни і юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, однак згідно положень Земельного Кодексу України, не можуть їх мати на такім праві, зобов’язані до 01 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них, у голови й засновника СФГ «Вітал» відповідача ОСОБА_2,  виник злочинний намір, спрямований на незаконну приватизацію земельної ділянки, переданої в постійне користування СФГ «Вітал».

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконну приватизацію зазначеної вище земельної ділянки, відповідач ОСОБА_2, вірогідно знаючи, що ОСОБА_3, не є в чинність положень Сімейного Кодексу України родичем  і членом родини відповідача ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим положенням, діючи навмисне, в інтересах третіх осіб, у порушення статті 3 Закону України «Про фермерське господарство», 20 лютого 2007 року, використовуючи надану ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» можливість визначати кількісний і якісний склад членів СФГ «Вітал», перебуваючи в службовому кабінеті  приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області, розташованого в с.м.т. Троїцьке, по вул. Пролетарської, 1, всупереч інтересам служби, видав наказ №1 від 20 лютого 2007 року, яким вніс зміни до статуту СФГ «Вітал», включивши до складу членів СФГ  ОСОБА_3

Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру спрямованого на незаконну приватизацію вищезазначеної земельної ділянки до кінця, відповідач ОСОБА_2, - 27 лютого 2007 року, здійснив державну реєстрацію зміненої редакції уставу, й у період часу з 23 березня 2007 року по 14 грудня 2007 року, оформив право власності на земельну ділянку № 4 площею 10,62 га, за ОСОБА_3, у зв’язку з чим, у книзі реєстрації державних актів ДП «Центр Державного земельного кадастру» було зроблено запис № 78, де було зареєстровано державний акт ЯД № 634458 від 14.12.2007 року, реєстраційний номер 254830/010741800021, який до теперішнього часу не скасовано. Просить суд визнати недійсним зазначений державний акт та зобов’язати ДП «Центр Державного земельного кадастру» внести зміни до книги реєстрації державних актів та скасувати державну реєстрацію даного державного акту.  

Представник Троїцької РДА за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги  підтримав та просить задовольнити заявлений прокурором позов у повному обсязі.

Представник ДП  «Центр Державного земельного кадастру» до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій зазначив про визнання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень на заявлені вимоги. Просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку. Надав до суду заяву, в якій зазначив про визнання заявленого до нього позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника Троїцької РДА, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, враховуючи думку прокурора, який наполягає на задоволенні позову, переконавшись, що виданий державний акт ЯД № 634458 від 14.12.2007 року, реєстраційний номер 254830/010741800021 є незаконним та підлягає скасуванню, вважає за необхідне задовольнити заявлений позов у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 17, 18, 106 КАС України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Троїцького району  в інтересах держави  в особі Троїцької РДА до державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку  ЯД № 634458 від 14.12.2007 року, реєстраційний номер 254830/010741800021.

Зобов’язати ДП «Центр Державного земельного кадастру» внести зміни до запису № 78 від 14.12.2007 року книги реєстрації державних актів та скасувати державну реєстрацію державного акту ЯД № 634458 від 14.12.2007 року, реєстраційний номер 254830/010741800021.

Cтягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 апеляційної скарги через суд першої інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя