Справа № 2-7-6110/09року

У Х В А Л А

22 червня 2009 року                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді –                         Подзігун Г.В.

при секретарі –                             Майстренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзенн Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про  дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзенн Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про  дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

У судове засідання 21.05.2009 року о 12.30 годин представник позивача не з’явився, про дату слухання справи повідомлений особисто під розпис 12.05.2009 року, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У судове засідання 22.06.2009 року о 9.30 годин представник також позивача не з’явився, про  дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить  підпис працівника банку на повідомленні про вручення поштового відправлення рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. При цьому не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи  за його відсутності суду не надав.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений представник позивача двічі не з’явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав до суду заяв з проханням розглянути справу за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзенн Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про  дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості  -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу  його  право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя                                                                       Г.В. Подзігун