Cправа № 2-7-5962/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2009 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Подзігун Г.В.
при секретарі – Майстренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КС «Флагман» про стягнення суми вкладу у розмірі 72670 грн. 85 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 1543 грн. 01 коп. – плати за користування депозитним внеском за останній місяць дії договору з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 270 грн. 82 коп. – 3% річних за користування внеском та процентами за період з 16.04.2009 року по 31.05.2009 року, посилаючись на закінчення строку дії договору та відмову відповідача повернути їй суму вкладу та сплатити відсотки в добровільному порядку.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного розгляду, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 16.10.2007 року між сторонами був укладений договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2921, відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача на зберіганні грошові кошти в розмірі 3700 грн. на строк з 16.10.2007 року по 16.04.2009 року, із розрахунку 25 % річних.
Додатковими угодами № 1 від 12.11.2007 року, № 2 від 04.12.2007 року, № 3 від 04.01.2008 року, № 4 від 04.02.2008 року, № 5 від 18.02.2008 року, № 6 від 04.03.2008 року, № 7 від 04.08.2008 року, № 8 від 20.09.2008 року (а.с.15-22) позивачка здійснила довкладення грошових коштів до основної суми внеску у загальному розмірі 68000 грн. (а.с.23)
16.03.2009 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про видачу суми вкладу з відсотками, однак видати гроші спілка відмовилася, що підтверджується відповіддю спілки від 16.04.2009 року № 411 (а.с.12), в якій відмова спілки повернути суму вкладу та нараховані відсотки обумовлена Рішенням Загальних зборів членів КС «Флагман» від 14.02.2009 року, яким було обмежено строком на 6 місяців видавати грошові кошти (вклади) за договорами по залученню внесків (вкладів) членів спілки на депозитні рахунки по закінченню строку їх дії, а 16.03.2009 року рішенням спостережної ради КС «Флагман» було прийнято рішення про призупинення видачі процентів за договорами по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки на строк до 31.12.2009 року.
Однак відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами”, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями „Банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника”.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 625, 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови спілки в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що привело до порушення її прав, які підлягають поновленню в судовому порядку.
Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму вкладу в розмірі 72670 грн. 85 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, проценти в розмірі 1543 грн. 01 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три процента річних за користування внеском та процентами за період з 16.04.2009 року по 31.05.2009 року в розмірі 270 грн. 82 коп.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 744 грн. 84 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми вкладу - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 72670 грн. 85 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, проценти в розмірі 1543 грн. 01 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три процента річних за користування внеском та процентами в розмірі 270 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір в розмірі 744 грн. 84 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя Подзігун Г.В.