Справа № 2а-322/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 года Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі – судді Ляшенко М.А.,

при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ІДПС ВДАІ Троїцького району, сержантом міліції Бєба Олександр Сергійович,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області з позовом звернувся позивач, в обґрунтування якого зазначив, що 17 вересня 2009 року він керував автомобілем ВАЗ 2107, який належить йому на праві приватної власності, по вул. Комсомольській в с.м.т. Троїцьке.

О 07 годині 30 хвилин, він був зупинений сержантом міліції ІДПС ВДАІ с.м.т. Троїцьке Бєбою Олександром Сергійовичем, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ № 126999 від 17.09.2009 року, та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 058976 від 17.09.2009 року. Позивачеві було пред’явлено звинувачення у  порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: «здійснення зупинки на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки».

В судовому засіданні  ОСОБА_1, суду пояснив, що вважає  постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено упереджено та не обґрунтовано, без належних для те підстав. Посилається на те, що його пояснення про те, що  коли він зупинився щоб пропустити пішоходів, то на зебру не заїхав, а відстань до пішохідного переходу складала близько 8 метрів. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена відносно нього інспектором ДПС.

Відповідач у судовому засіданні суду пояснив, що  відповідно до п.15.9. «г» ПДР, на пішохідних переходах і ближче  10 м від них з обох сторін, окрім випадків представлення переваги у русі – зупинка заборонена.  Проти позовних вимог позивача заперечує, посилаючись на правила дорожнього руху, так як позивач здійснив зупинку перед пішохідним переходом на відстані, яка не відповідала встановленим законодавством вимогам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, враховуючи пояснення ОСОБА_1, який просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що він зупинився від  пішохідного переходу на відстані 8 м., а також беручи до уваги, що інспектор ДПС ВДАІ Троїцького району, сержант міліції Бєбою Олександром Сергійовичем діяв в межах чинного законодавства, суд не вбачає в діях працівника ВДАІ Троїцького району проявів незаконності, тобто адміністративний позов ОСОБА_1,на постанову по справі про адміністративне правопорушення є безпідставним, та підлягає відмові в задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18,160,161,162ч.2 п.1,163,167 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову на постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ Троїцького району, сержантом міліції Бєбою Олександром Сергійовичем.

Залишити в дії постанову серії ВВ № 058976 від 17.09.2009, винесену інспектором ДПС ВДАІ Троїцького району, сержантом міліції Бєбою Олександром Сергійовичем відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області на протязі десяти діб від дня її проголошення.

Cуддя