Справа № 3-849/09

            П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2009 року    Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з  ВДАІ по обслуговуванню м.Суми та АТІ м.Суми ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1 ,

                                      ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,                                                                                                        

                                                                     уродженця  м.Кривий Ріг,

                                        працюючого електрослюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

          який мешкає за адресою:

          АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2009 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки М-412028, номерний знак   НОМЕР_1 , рухаючись  в м.Суми по  вул.Н/р Стрілки здійснив проїзд перехрестя вул.Н/р Стрілки - вул.Горького  на виключену стрілку додаткової секції, повертаючи ліворуч на вул.Горького не надав перевагу в русі  транспортному засобу, який рухався на зелене світло світлофору прямо, чим  змусив водія автомобіля різко гальмувати та подати звуковий сигнал, тим самим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.8.7.3 (з)    Правил дорожного руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.  Пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2  електрослюсарем та проживає по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується його поясненнями,  протоколом про адміністративне правопорушення  та  іншими наданими до суду документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його  вини, обставини, що пом”якшують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_1  необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

    Керуючись ст.ст.27, 122 ч.4,  268 КУпАП, суддя, -

        П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього  стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680   (шістьсот вісімдесят) гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу  протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя