Дело № 1-123

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, достоверно зная, что здание мастерской, расположенное по ул. Центральная, указанного населенного пункта на используется по назначению, осмотрел его, и обнаружил пригодные для дальнейшего использования оконные лутки и двери, которые были установленные в здании мастерской, после чего у него возник продолжаемый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу) для личных целей.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, преследуя низменную цель наживы, неоднократно, в течение нескольких дней июля-августа 2009 года, в период с 4 часов до 6 часов утра, используя заранее приготовленную монтажную лопатку, путем свободного доступа, демонтировал и в последствии тайно похитил 9 оконных луток по цене 30 гривен за 1 лутку на сумму 270 гривен, 7 дверных луток по цене 50 гривен за 1 лутку на сумму 350 гривен, 2 двери по цене 100 гривен за 1 дверь на сумму 200 гривен, принадлежащие на праве собственности Тимоновскому сельскому совету Троицкого района Луганской области, в результате чего Тимоновскому сельському совету был причинен материальный ущерб на общую сумму 820 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно, он заранее приготовил монтажную лопатку, которой демонтировал пригодные для использование деревянные оконные лутки и двери, которые были установленные в здании мастерской расположенной по ул. Центральной, АДРЕСА_1. В содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

Представитель Тимоновского сельского совета ОСОБА_2, в суд не явилась, о дате, времени и месте слушании данного уголовного дела, была уведомлена в соответствующем законодательном порядке. На досудебном следствии пояснила, что 08.09.2009 года, по указанию Тимоновского сельского головы ОСОБА_3 была проведена инвентаризация данного здания и выявлена недостача 9 оконных луток, 7 дверных луток и двух дверей, в результате чего Тимоновскому сельському совету был причинен материальный ущерб на общую сумму 820 гривен. В настоящее время ущерб сельскому совету возмещен частично, и не возмещенной остается часть на сумму 460 гривен, просила взыскать с ОСОБА_1, оставшуюся денежную сумму.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимыми и другими участниками содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, данную органом досудебного следствия, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

К подсудимому ОСОБА_1, представителем Тимоновского сельского совета заявлен гражданский иск на сумму 460 гривен, который является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 оконных луток, 1 дверная лутка, 4 фрагмента оконных луток переданы на ответственное хранение главному бухгалтеру Тимоновского сельского совета ОСОБА_2 - подлежит возврату собственнику;

- монтажная лопатка находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств при Троицком РО ГУМВД - подлежит уничтожению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу Тимоновского сельского совета денежную сумму в размере 460 гривен.

Вещественные доказательства:

- 7 оконных луток, 1 дверную лутку, 4 фрагмента оконных луток, которые переданы на ответственное хранение главному бухгалтеру Тимоновского сельского совета ОСОБА_2 - возвратить собственнику;

- монтажную лопатку, которая находится на хранении в комнате вещественных доказательств при Троицком РО ГУМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья