Справа № 3-1782/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року                                                                м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, України, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2009 року працівниками Калуського взводу ДПС ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АТ №012987 на ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КпАП України, зазначивши, що 26.08.2009 року ОСОБА_1  о 08год.40хв. у м.Калуші по вул.Добрівлянській Івано-Франківської області, керував транспортним засобом (скутером) марки «Артек», державний реєстраційний № НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину не визнав, вважає, що дана постанова є необґрунтованою, не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, пояснивши, що норма ст.130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у випадку, коли керування транспортними засобами здійснюється особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння, що має бути підтверджено висновком проведеного огляду в закладах охорони здоров’я і такий висновок про його результати повинен бути долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, або  відмови особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп’яніння  №957 від 26.08.2009 року алкоголю в його крові не виявленою

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи,  приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  є відсутній склад та ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП закрити  у зв’язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

СУДДЯ