Справа № 3-3325

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                                                                              м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції міста Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність з порушенням законодавства про ліцензування, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв  і табачних виробів без відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі правопорушник пояснила, що строк дії попередньої ліцензії закінчився, а нову вона не оформила.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується письмовим поясненням правопорушника, актом НОМЕР_1 від 11.08.2009 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

      Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушника, який  раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету надання послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

               Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1гляді штрафу в прибуток держави в сумі 340  (триста сорок) гривень без конфіскації

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                                   Н.М. Грищенко