П О С Т А Н О В А

Справа № 2а-417

                                                                                                                                 2009 р.

08 жовтня 2009 року           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

                                                    в складі :    головуючого судді            Рибчинського В.П.

                                                    при секретарі                                         Грабовській Н.В.                  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС відділення ДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Чекалюка О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою АВ № 008066 від 10.08.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень за ст. 126 ч. 1 КУпАП за те, що 10.08.2009 року він буксирував причіп без відповідних реєстраційних документів.

Він, не згоден із даною постановою та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що 10.08.2009 року в смт. Липовець він керував автомобілем КАМАЗ 5510, д/н НОМЕР_1  та буксирував причіп САЗП 8527, д/н НОМЕР_2 . Його зупинив інспектор ВДАІ Чекалюк О.О. та почав складати відносно нього протокол за ст. 126 ч. 1 КУпАП України за те, що він буксирував причіп без реєстраційних документів. Однак це не відповідає дійсності, так як інспектор у нього не вимагав для пред’явлення документи на причіп. Свідки, які записані в протоколі засвідчили лише факт того, що він відмовився від підпису в протоколі та пояснення.

Просив суд позов задоволити повністю та скасувати постанову інспектора ВДАІ, як незаконну.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується розписками-повідомленнями про отримання повістки, які зберігаються в матеріалах справи.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні встановлено наступне: 10.08.2009 року інспектором ДПС ВДАІ Липовецького РВУМВС Чекалюком О.О. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1  у виді штрафу в сумі 425 гривень за ст. 126 ч. 1 КУпАП. Однак, як з’ясовано в судовому засіданні, у ОСОБА_1  інспектор реєстраційних документів на причіп не вимагав та не пересвідчився, що вони у нього в наявності були.

На підставі ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Позивач довів свою позицію щодо даної справи, дані докази ніким не оспорювались.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, та всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні повно і всебічно з’ясовано обставини справи та позов підтверджений належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -      

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задоволити.

    Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Липовецького РВ УМВС Чекалюка О.О. АВ № 008066 по справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Провадження у справі за ст. 126 ч. 1 КУпАП закрити.

            На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви.

Суддя: