Судове рішення #64099755


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


22 вересня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Толокунської сільської ради , треті особи : Комінальне підприємство Київської обласної ради „ Вишгородське БТІ „ , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 29.11.2010 р. чоловіка ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : с. Толокунь вул. Шевченка, 24 Вишгородського району Київської області. У Вишгородському БТІ право власності за померлим ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку не зареєстровано у зв”язку з чим вона не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Належність покійному чоловікові ? частини спадкового будинку підтверджується ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2010 р. згідно якої за ОСОБА_5 визнано право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що розташовані в с. Толокунь Вишгородського району Київської області вул. Шевченка, 24. Здійснити державну реєстрацію свого права власності на ? частину житлового будинку ОСОБА_5 не встиг , оскільки захворів через чотири місяці 29.1 1.2010 р. помер.

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав та просив задовільнити .

Представник відповідача - Толокунської сільської ради - в судове засідання не з”явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи без їх участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи : Комунального підприємства Київської обласної ради „ Вишгородське БТІ „ в судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неяки суду невідомі.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Надали суду заяви , з яких вбачається що проти заявленого позову вони не заперечують та просять розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа : ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася . Про день, час слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Надал судуд заява щодо розгляду справи за її відсутності. Проти позову не заперечує.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши його доводи письмовими доказами, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер 2 листопада 2010 р., актовий запис № 21676 від 30.11.2010 р., що стверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 6)).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою с. Толокунь вул. Шевченка, 24 Вишгородського району Київської області.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5 ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою с. Толокунь вул. Шевченка, 24 Вишгородського району підтверджується ухвалою про затвердження мирової угоди від 21 липня 2010 р. Вишгородського районного суду Київської області. З даною ухвали вбачається, що за ОСОБА_5 визнано право власності на '/г частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд , що розташовані в с. Толокунь Вишгородського району Київської області вул.. Шевченка, 24. Ухвала суду набрала законної сили.

Судом встановлено, що ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд , що розташовані за адресою : с. Тол окунь вул.. Шевченка , 24 Вишгородського району Київської області належить на праві власності ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 21.07.2010 р. Вишгородського районного суду Київської області.

Суд дійшов висновку про те, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_5 належало права власності на ? частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд і це право не припинилося внаслідок його смерті і має входити до складу спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач - дружина померлого та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 - дочки померлого.

Треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 спадщини після смерті 29 листопада 2010 р. батька ОСОБА_5 не прийняли : у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 написали письмові заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1, письмові заяви нотаріально завірені.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Дані обставини підтверджується листом Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 03.06.2011 р. за № 3732/01-16, з якого вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_5 померлого 29 листопада 2010 р. не заводилася.

Позивач прийняла спадщину після смерті 29 листопада 2010 р. ОСОБА_5 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не зверталася до нотаріальної контори з заявою про відмову про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню : за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно за законом-1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою с. Толокунь, вул. Шевченка, 24 Вишгородського району Київської області.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215 , 88 , ЦПК України, статями 1216, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України , суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті 29 листопада 2010 р. ОСОБА_5 ( актовий запис за 21676 від 30.11.2010 р. ) на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою с. Толокунь вул.. Шевченка, 24 . Вишгородського району Київської області .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти дні з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.


Суддя


  • Номер: 6/264/120/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1280/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 19.06.2015
  • Номер: 6/466/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1280/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 28.11.2015
  • Номер: 4-с/537/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1280/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 4-с/537/7/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1280/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
  • Номер: 6/643/525/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1280/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1280/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/1603/1603/5668/11
  • Опис: про надання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1280/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація