Справа № 2 – 1164 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Так як вона має автомобіль вона вирішила побудувати гараж для нього. Рішенням 29 сесії 5 скликання Тульчинської міської ради від 14.11.2008 року їй було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, площею 0,003 га для будівництва та обслуговування гаража по АДРЕСА_1 .
Згодом вона, не отримавши дозволу Тульчинської міської ради на будівництво гаража і не виготовивши проектної документації самовільно за власні кошти побудувала гараж, загальною площею 23,1 кв. м.
Відповідно до чинного законодавства, вона мала отримати дозвіл на будівництво гаража та виготовити відповідну технічну документацію, а поскільки вона цього не зробила, це надало йому статус самочинного будівництва, про що свідчить довідка Тульчинського МБТІ № 123 від 11.08.2009 року. Однак, при цьому не були порушені інтереси сусідів та інших осіб.
В даний час їй необхідно провести в Тульчинському МБТІ реєстрацію права власності на гараж, однак оформити належним чином документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право власності вона не має можливості, поскільки будівництво є самочинним.
Поскільки, вона не має можливості зареєструвати в МБТІ за собою право власності на самочинно збудований гараж, п росить суд визнати за нею право власності на нього.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд справу розглянути без його участі.
В судовому засіданні встановлено наступне: позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Маючи власний автомобіль, вона вирішила побудувати гараж і рішенням 29сесії 5 скликання Тульчинської міської ради від 14.11.2008 року їй було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, площею 0,003 га для будівництва та обслуговування гаража по АДРЕСА_1 .
Не отримавши дозволу Тульчинської міської ради на будівництво гаража і не виготовивши проектної документації вона самовільно за власні кошти побудувала по АДРЕСА_1 -в гараж, площею 23,1 кв. м.
Відповідно до чинного законодавства, вона мала отримати дозвіл на будівництво вищевказаного гаража та виготовити відповідну технічну документацію, а поскільки вона цього не зробила, це надало йому статус самочинного будівництва, про що свідчить довідка Тульчинського МБТІ № 123 від 11.08.2009 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке було самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, а саме рішенням сесії Тульчинської міської ради від 14.11.2008 року, довідкою Тульчинського МБТІ про самочинне будівництво № 123 від 11.08.2009 року, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 – 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж «А», загальною площею 23,1 кв. м. по АДРЕСА_1 -в в м. Тульчині.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя :
- Номер: 2-во/369/43/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1164/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 6/266/44/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1164/09
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 24.06.2019