Судове рішення #6409827

Справа № 2-1459/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И


      18 лютого 2009 року                                   Артемівський районний суд м. Луганська у складі:    

головуючого -            судді Труфанової М.О.

                                                         при секретарі -             Костоваровій Т.В.

за участю позивача -         ОСОБА_1.

                представника відповідача-     ОСОБА_2


розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -


В С Т А Н О В И В:


Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але  не меньш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтрмала заявлені вимоги, та наполягала на стягненні аліментів.  

Представник відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти виплати аліментів, але не погодився з формулюванням яке вказане у позовній заяві про те що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги, та пояснив що відповідач періодично надає матеріальну допомогу, про що просив вказати у мотивувальній частині рішення.

      Судом встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем з 04.11.2005 р. (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Відповідач є батьком дитини. Інших дітей у відповідача не має.

Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 3). Відповідач мешкає окремо.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

   Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано і  підлягає задоволенню. Необхідно сягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але  не меньш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.  

   З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн., та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

            Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайськ, Луганскої області, працюючого ЗАТ СК «ВУСО» -директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меньш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в  межах суми  платежів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


                  Суддя                                                 М.О. Труфанова

  • Номер: 22-ц/786/1597/17
  • Опис: Матосян Л.Г. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (ВАТ "Мегабанк" до Матосян Л.Г. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1459/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація