Справа № 2-1471/09

      Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 січня 2009 р.     Артемівський районний суд м. Луганська

 в складі : судді                     Труфанової М.О.

          при секретарі         Костоварової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на магазин-кафе-бар «Титаник» з навісом та ганками, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з’явився представив заяву у якої підтримав заявлені позовні вимоги, просив справу слухати за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився представив заяву у якої просив справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Третя особа у судове засідання не з’явився представив заяву у якої просив справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

            Судом встановлено, що згідно сесії Ювілейної селищної рада №45 від 29.03.2001 року третьої особі ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 була надана земельна ділянка, площею 248 мІ за адресою м. Луганськ, с. Ювілейне, «Шахтарський ринок» для проектування та будівництва кафе (а.с. 11). Згідно договору оренди №27/06 від 22.04.2006 р., та акту прийому передачі від 22.04.2006 р. земельна ділянка надана у користування позивачу (а.с. 16-19), за яку позивач сплачував орендну плату. У 2007 р. позивач побудував магазин-кафе-бар «Титаник» з навісом та ганками. 26.11.2007 р. позивачу було видано технічний паспорт на зазначений об`єкт. Однак позивач не може зареєструвати право власності через те що, в рішенні сесії селищної ради землю було надано відповідачу.     За такими обставинами позивач вимушений звернутися до суду.

    Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

            Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

          Вислухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки порушуються права позивача, як власника майна.

            На підставі викладеного ст. ст. 316, 317, 318, 319, 328, 331 ЦК України та керуючись ст. 214, 215  ЦПК України суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Признати за ОСОБА_1 право власності на магазин-кафе-бар «Титаник» з навісом та ганками, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                         М.О. Труфанова