-1- № 1-150/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
26 октября 2009 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Хандогой Е.А.
за щитника: адвоката ОСОБА_1
представителя подсудимого: ОСОБА_2
потерпевших : ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, образование 9 классов,не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2, 121 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2009 года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на подворье дома № 15 по улице Гагарина в селе Федоровка Великоновоселковского района Донецкой области , действуя умышленно, с целью незаконного завладения автомобилем, путем свободного доступа проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, а затем в салон автомобиля НОМЕР_1,, принадлежащий ОСОБА_3, в замке зажигания которого находились ключи, после чего завладел указанным автомобилем, уехав в село Поддубное Великоновоселковского района Донецкой области, распорядившись им по своему усмотрению.
18 июля 2009 года примерно в 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на подворье дома № 15 по улице Степной в селе Федоровка Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4, на почве внезапно возникших неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_4 , отчего последний упал на землю, а
ОСОБА_5, реализовывая свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов обутой ногой в область туловища ОСОБА_4 После чего ОСОБА_4, поднявшись с земли, стал убегать от ОСОБА_5 и прибежал на подворье дома № 9 по улице Степной в селе Федоровка Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_6 и забежав в дом, с целью запирания входной двери взял в руку кухонный нож и пытался использовать его как задвижку засова, однако ОСОБА_5, подобрав на вышеуказанном подворье дома металлическую трубу, потянув входную дверь на себя, питаясь войти в дом. Когда дверь приоткрылась ОСОБА_5, с целью причинения телесных повреждений нанес удар металлической трубой по правому предплечью ОСОБА_4 Опасаясь преступных действий ОСОБА_5, ОСОБА_4 через форточку окна, расположенного с тыльной стороны дома, покинул помещение дома.
ОСОБА_5, увидев, что ОСОБА_4 покинул дом, проследовал за ним и настигнув его в палисаднике указанного дома, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить удары металлической трубой в различные части тела ОСОБА_4, отчего последний упал на землю, а ОСОБА_5 стал наносить ему удары обутой ногой в область туловища, нанеся не менее десяти ударов, после чего прекратил избивать ОСОБА_4 ушел к себе домой.
-2-
В этот же день, 18 июля 2009 года, примерно в 20 часов ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова пришел на подворье дома № 9 по улице Степной в селе Федоровка
Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_6 и подойдя к лежащему на земле у стены дома с тыльной стороны ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее трех ударов обутой ногой в область брюшной полости ОСОБА_4, в результате чего последнему были причинены: подкожные эмфиземы грудной клетки, шеи, головы, множественные ушибленные раны и ссадины головы, туловища, травматический шок 1-2 ступеней закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков, переломы 6-8 ребер справа, переломы 6-9 ребер слева, посттравматический плеврит слева, двух сторонний гемопневматоракс, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что 15 мая 2009 года совместно с Кириловым в см. Федоровка он употребил спиртные напитки, после чего на велосипеде поехал домой к своей бабушке. Примерно в 12 часов он снова приехал домой к Кирилову и увидев, что тот спит, решил взять автомобиль ВАЗ-2109, который находился в гараже, чтобы поехать в село Поддубное Великоновоселковского района Донецкой области. Зайдя в гараж и открыв дверь автомобиля, он увидел, что ключи зажигания находятся в замке. Он без чьего либо разрешения завел двигатель указанного автомобиля и уехал в село Поддубное. 18 июля 2009 года после употребления спиртных напитков он пришел домой к ОСОБА_4, чтобы узнать, где находится его приемный сын. Когда ОСОБА_4 ответил, что он не знает, стал требовать, чтобы он покинул территорию двора его дома. Это его разозлило и он нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_4 и когда тот упал на землю, он нанес ему примерно пять ударов ногой в область туловища. ОСОБА_4 стал убегать и забежал во двор дома ОСОБА_6, а затем в дом. Увидев, что у ОСОБА_4 в руке нож, он взял металлическую трубу и стал требовать, чтобы тот вышел из дому. Услышав, что с тыльной стороны дома открылось окно, он обошел дом и увидел ОСОБА_4, который через окно выбрался из дому. Он подошел к нему и нанес не мене пяти ударов металлической трубой в область туловища ОСОБА_4 и когда тот упал на землю, он нанес ему не менее пяти ударов ногой в область туловища, после чего ушел к себе домой. Через некоторое время он снова возвратился к дому ОСОБА_6 и у видев, что ОСОБА_4 все еще лежит на земле возле дома, подошел к нему и когда тот выразился в его адрес нецензурной бранью, нанес ему около пяти ударов обутой ногой в область живота, после чего ушел с территории двора дома бузины. Вину свою признает полностью, так как считает, что именно он его ударов ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, заявленный потерпевшими гражданский иск признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5 по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, совершенное с проникновением в хранилище.
Его действия также правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества как необходимое для его исправления и перевоспитания.
-3-
Учитывая, что у подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 7258 грн. 04 коп., морального вреда в сумме 20000 грн., потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 5610 грн. и морального вреда в сумме 3000 грн., прокурором Великоновоселковского района в интересах государства в лице Великоновоселковской ЦРБ на сумму 1684 грн. 15 коп., затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4
Учитывая, что совершенными преступлениями, причинением телесных повреждений, незаконным завладением транспортным средством потерпевшим причинены моральные страдания, причиненный материальный ущерб подтверждается материалами дела, подсудимый заявленный гражданский иск признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает заявленный иск полностью удовлетворить.
Вещественные доказательства, компакт диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участим ОСОБА_5 оставить в уголовном деле, автомобиль НОМЕР_1 передан по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3, смыв вещества бурого цвета, металлическую трубу, сигарету с фильтром « Классик» уничтожить, пару черных кроссовок, пару белых кроссовок, джинсовые брюки передать законному представителю несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2 , 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание.
По ст. 121 ч.1 в виде шести лет лишения свободы .
По ст. 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы без конфискации имущества с отбытием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 И,С. исчислять с 19 июля 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 7258 грн. 04 коп.,и морального вреда в сумме 20000 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 5610 грн. и морального вреда в сумме 3000 грн., Великоновоселковской ЦРБ - 1684 грн. 15 коп., затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4
Вещественные доказательства, компакт диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участим ОСОБА_5 оставить в уголовном деле, автомобиль НОМЕР_1 передан по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3,смыв вещества бурого цвета, металлическую трубу, сигарету с фильтром « Классик» уничтожить, пару черных кроссовок, пару белых кроссовок, джинсовые брюки передать законному представителю несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.
- Номер: 5/493/10/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-150/09
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/389/43/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-150/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 1-в/389/66/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-150/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2018
- Дата етапу: 07.06.2018