Справа №2-721/09

                                                                       РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                              

              26 серпня 2009р.                Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                Баранець А.М.

при  секретарі                              Завяловій Н.В.                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ДП Світловодський завод «Калькулятор» про стягнення середнього заробітку, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати та стягнення моральної шкоди,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення середнього заробітку, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати та стягнення моральної шкоди.

            В обгрунтування позовних вимог зазначив, що вона ОСОБА_1  до укладення шлюбу ОСОБА_1  (копія свідоцтва про одруження додається до матеріалів справи) працювала на державному підприємстві Світловодський завод «Калькулятор» на посаді майстера ОТК і була звільнена 02.02.1996 року по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, про що свідчить запис в її трудова книжки та ДП Світловодський завод «Калькулятор» заборгувало їй заробітну плату.        

            Позивач в судовому засіданні просить суд задовольнити позов.

            Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнає частково, а саме не згідна тільки  з сумою моральної шкоди, просить стягнути її на розсуд суду.

             Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

            Сторони перебували в трудових правовідносинах,  що підтверджується копією трудової книжки /а.с.6/.

            При звільненні відповідач не розрахувався повністю з позивачем, що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі  /а.с.3/.

    Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.  

    Також вона має право на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати передбачено ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» та ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати» і проводиться вона у відповідності до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

            ОСОБА_1  має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка залишилася без матеріальної підтримки свого батька, в дитинстві дуже хворіла та перенесла складну операцію про що вказано в її лікарняній книжки і кошти які було винне їй підприємство – боржник були вкрай необхідні для оплати ліків та послуги лікарів, але не зважаючи на таку складну ситуацію підприємство – боржник не надав їй з її зароблених грошей жодної копійки.

            Таким чином, відповідач своїми незаконними діями спричинив їй моральну шкоду.

            Таке відношення завдало їй душевної травми.  

            Згідно ст. 237-1 КЗпП України відповідач повинен відшкодувати їй моральну шкоду.  

            Суд вважає, що відповідач повинен виплатити позивачу середній заробіток, суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, тому позов слід задовольнити.

            В частині стягнення моральної шкоди суд вважає, позов задовольнити частково.

    Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн.00 коп. судовий збір та 37 грн. 80 коп. витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 88, 213-218, 267 ЦПК України,-

             ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.

Стягнути з   ДП Світловодський завод «Калькулятор» на користь ОСОБА_1  середній заробіток в розмірі 22 120 (двадцять дві тисячі сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ДП Світловодський завод «Калькулятор» на користь ОСОБА_1  суму компенсації втрати частини заробітної плати в розмірі 19 618 (дев»ятнадцять тисяч шістьсот вісімнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути з ДП Світловодський завод «Калькулятор» на користь ОСОБА_1  моральну шкоду в розмірі 3 000 (трьох тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ДП Світловодський завод «Калькулятор» на користь  держави 51 грн.00 коп. судовий збір та 37 грн.80 коп. на інформаційно технічне забезпечення.

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцятим днів після подання заяви про апеляційнн оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайсуду                                                                                                  А.М.Баранець