Справа №2-1499/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Копія
09 вересня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Завяловій Н.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Олімп» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд за період роботи у відповідача стягнути на її користь заробітну плату, з дня звільнення до дня проведення фактичного разрахунку, виходячи з розміру середньої зарплати, а саме 2 755 грн.41 коп. за місяць.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, в обґрунтування позову зазначила, що працювала у відповідача головним бухгалтером з 01.10.2008 року на підставі наказу №379 «а» від 01.10.2008 року, але була звільнена наказом №77 від 30.04.2009 року в зв»язку з закінченням терміну трудового договору згідно п.2 ст.36 КЗОТ України.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив, про що свідчить повідомлення про поштове вручення про виклик до суду, яку долучено до матеріалів справи, як доказ.(а.с.5, 10)
Просить суд в позові відмовити.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладено трудовий договір від 01.10.2008 року відповідно до якого відповідач зобов”язаний оплачувати працю позивача.
До того ж, згідно ст.117 КЗпП України, відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Будь-яких доказів про виплату та отримання позивачем заробітної плати /крім відомості про нарахування/, відповідачем суду не надано.
Відповідно до довідки виданої ВАТ «Олімп» головою правління, ОСОБА_2 , та головним бухгалтером, ОСОБА_3 ,за № 542 від 09.07.2009 року видно, що її заборгованість станом на 01.07.2009 рік складає 13 088 грн.97 коп., середній заробіток: 2 755 грн.41 коп. (а.с.2)
Виносячи рішення, суд керується ст.10 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень та ст.11 ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 88 ЦПУ України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. 00 коп.судового збору та на користь Світловодського УДК у Кіровоградській області 30 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ВАТ «Олімп» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 13 088 (тринадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 87 коп. та середній заробіток за місяці починаючи з дня звільнення до дня проведення фактичної виплати заборгованості по зарплаті, виходячи з розміру середньої заробітної плати в розмірі 2 755 (дві тисячі п»ятдесят п»ять) грн. 41 коп.
Стягнути з ВАТ «Олімп» на користь держави 51 грн.00 коп. судового збору та на користь Світловодського УДК у Кіровоградській області 30 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайсуду А.М.Баранець