Судове рішення #6409102

                                                                                       Справа № 2-2874/09р.

   

                                                                     


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


15 жовтня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                  Дністрян О.М.,

при секретарі                                           Марюхнич О.М.,

за участю представника позивача – Дорохової Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську цивільну справу за  позовом Комунального підприємства  «Компанія «Вода Донбасу»  в  особі  Шахтарського виробничого управління водопровідно – каналізаційного  господарства  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та  водовідведення, -

 

в с т а н о в и в :


31.08.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 прописана та проживає у АДРЕСА_1, користувалася послугами, які їй надавав позивач, але сплачувала вищезазначені послуги не в повному обсязі. Посилаючись на п. 12.1 «б» «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України» та на ст. 3 ЦПК України, просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1520,26грн. за період з червня 2006 року по червень 2009 року, понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Дорохова Л.Л., підтримала завлені позовні вимоги, не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надала, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить власноручний підпис останньої на поштовому повідомленні №790370.  

Суд, на підставі письмових доказів по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальних послуг споживачу, зокрема послуг з водопостачання та водовідведення.

      Відповідачка проживає у АДРЕСА_1, виступає споживачами послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаною адресою заборгованість, яку просить стягнути представник позивача, складає 1520,26грн. за період з червня 2006 року по червень 2009 року, порядок розрахунку послуг не оспорюється сторонами.

    Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, плата за комунальні послуги, в тому числі за послуги водопостачання, стягується крім квартирної плати, по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні платежі. Відповідно до п. 12.1 «б», 12.7, 12.3 «в» «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Державного Комітету України по житлово – комунальному господарству від 01 липня 1994 р. № 65, та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 22 липня 1994 р. за № 165/374, абонентам – громадянам оформлення надання послуг по воді та стокам здійснюється на підставі відкриття особових рахунків. Оплата за надані послуги по воді та стокам здійснюється по закінченні місяця, який спливає, а по закінченні року по 15 грудня розрахункового року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останньої заборгованості за послуги з водопостачання та  водовідведення в сумі 1520,26грн. за період з червня 2006 року по червень 2009 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, п. 12.1 «б», 12.7, 12.3 «в» «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Державного Комітету України по житлово – комунальному господарству від 01 липня 1994 р. № 65, та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 22 липня 1994 р. за № 165/374,, ст.ст. 10, 11, 13, 88,  209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :


    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства заборгованість за послуги з водопостачання та  водовідведення в сумі 1520,26грн. за період з червня 2006 року по червень 2009 року, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30,00грн., а всього стягнути 1550,26грн.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.    

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   

Суддя                                                                                             О.М. Дністрян

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація