Справа № 2-3888\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27 жовтня 2009 року Керченський міський суд у складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в міськсуд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, мотивувавши позовні вимоги тим, що відповідач з 2002 року в даному житловому приміщенні без поважних причин не проживає, речей її в квартирі немає, перешкод в мешканні їй не лагодилося.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причин нез’явлення та заперечень за позовом судові не надано.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступних підставах.
Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2000 року належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 В даній квартирі зареєстровані позивач у справі, син ОСОБА_3 та відповідач у справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина позивача. З 2002 року відповідач в спірній квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає, перешкод в мешканні їй не чинилося, речей її в спірній квартирі немає, відповідач добровільно покинула спірну квартиру, квартирну плату та плату за комунальні послуги не вносить, тобто інтерес до житлового приміщення втратила, що в судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
Дотепер відповідач свою реєстрацію по вищевказаної адресі не скасувала, перешкод у проживанні їй не лагодилося, тобто згідно ст. 405 ч.2 ЦК України відповідач втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Суд вважає, що позивач згідно ст. 60 ЦПК України надав судові доказів в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 195, 196, 109, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В. І. Шкуліпа