Справа № 131/713/13-к

2014 р.

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

08.05.2014          

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження про підозру

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2013 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в центрі смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області підійшов до магазину «Лідер», що розташований по вул. Горького 2, який працює цілодобово та належить ПП Лисому ОСОБА_2, де почав просити у продавця вказаного магазину ОСОБА_3, щоб той надав йому товари в борг. Після того, як продавець відмовився надати товари в борг, ОСОБА_1 безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, які в цей час знаходились також біля магазину, почав бити руками та ногами у вікна і двері магазину, та викрикувати при цьому слова нецензурної лайки і погроз в адресу продавця. На неодноразові прохання продавця та сторонніх осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заспокоїтись, ОСОБА_1 не реагував, а продовжуючи свої хуліганські дії, при цьому намагався силоміць відчинити замкнені вхідні двері, щоб зайти в магазин, в результаті чого відламав пластикову дверну ручку на вхідних дверях, вартістю 320,00 грн., та ударами ніг пошкодив дві тротуарні плитки вартістю 4,7 грн. за 1 шт. на суму 9,4 грн., якими оздоблено приміщення магазину навколо вхідних дверей і таким чином, в результаті хуліганських дій, заподіяв матеріальної шкоди ПП ОСОБА_7 на загальну суму 329,4 грн. Після чого, не маючи змоги зайти до магазину та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 знову почав наносити удари руками по вікнах магазину, викрикуючи при цьому нецензурні слова та погрози в адресу продавця. В результаті тривалих хуліганських дій ОСОБА_1, які продовжувались протягом двох годин, було порушено нормальну діяльність магазину і спокій людей, та продавець ОСОБА_3 був змушений припинити роботу магазину.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, про які йому було повідомлено про підозру, обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючою обставиною щодо покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження.

          Обвинувачення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-          Заявою потерпілого про злочин (а.м.к.п.2);

-          Протоколом огляду місця події з фототаблицею(а.м.к.п.7-10);

-          Довідкою Іллінецької райоспоживспілки про вартість пошкодженого майна (а.м.к.п.38).

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто встановлено і доведено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 296 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується задовільно, як пом’якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному, і приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного за ч. 1 ст. 296 КК України покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов’язків передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін – у вигляді особистого зобов’язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді особистого зобов’язання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Суддя М.С Дєдов