Дело № 3-1345/2009 г.                                                                                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 06 октября 2009 года судья Белогорского районного суда Автономной Республики

Крым   Лущеко Л.Г.,

            рассмотрев материалы, поступившие от  ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, неработающего, проживающего по АДРЕСА_2, по ст.ст. 124, 127 ч.4 КУоАП,  

      У С Т А Н О В И Л:

            17 сентября 2009 года в 19 часов 30 минут на 35 км + 700 м автодороги Нижнегорск- Белогорск в с. Мельники Белогорского района, ОСОБА_1., осуществил перегон животных через дорогу с усовершенствованным покрытием в неположенном месте и в условиях недостаточной видимости, что привело к столкновению с автомобилем «ВАЗ – 2104», государственный номерной знак НОМЕР_1 и повреждению транспортного средства.

Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п. 7.7 (г, д) ПДД  Украины.

           В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину не признал, суду пояснил, что корову переводил в установленном месте, автомобиль ехал на большой скорости, имеет нетрудоспособного сына, воспитывает двух несовершеннолетних детей, не работает из-за отсутствия работы.

             Свидетель - ОСОБА_2 пояснила,  что видела ОСОБА_1 ведущего корову через дорогу на канате, а автомобиль под управлением ОСОБА_3 ехал без включенных фар, а также пояснила, что в начале села и около остановки имеются предупреждающий знак «Перегон скота».

Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ОСОБА_3, схемой последствия ДТП, протоколом осмотра транспорта, протоколом осмотра места дорожнотранспортного происшествия, дополнением к протоколу об административном правонарушении, информацией ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.

Таким образом, ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 124, 127 ч.4 КУоАП.

           Однако, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, то, что ранее ОСОБА_1. к административной ответственности не привлекался, не работает, в его состав семьи входит жена – ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, сын- ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которые не работают (л.д. 11), воспитывает двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения (л.д. 12), в семье тяжелое материальное положение, с 07.12.2008 года по 16.01.2009 года сын находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ЯГБ (л.д. 13), считаю целесообразным применить к нему ст. 22 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

    Руководствуясь ст.ст. 9, 22, 124, 127 ч.4, 221, 283, 284, 294 КУоАП,  

              П О С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст. ст. 124, 127 ч. 4 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.              

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в   Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Белогорский районный суд АР Крым.

            Судья