Справа №1-77

2009 року

ВИРОК  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

05 січня 2009 року                           м.Яворів

                                                              Яворівський районний суд Львівської області в складі:   головуючого  -         судді    Варениця В.С.

при секретарі                                       Хімка Н.Б.

з участю прокурора                             Малькович М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Воля Добростанська Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,  раніше не маючого судимості,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 26 жовтня 2008 року біля 15 год 10 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в лісовому масиві поблизу с.Воля Добростанська Яворівського району Львівської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 заснув, таємно викрав у нього мобільний телефон марки «NOKIA 7500 Prism», вартістю 1359 грн 00 коп.  

В судовому засіданні свою вину в пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 26 жовтня 2008 року в обідній час біля продуктового магазину в с.Воля Добростанська він зустрів знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, і вони вирішили піти в лісовий масив поблизу с.Воля Добростанська Яворівського району Львівської області з метою гарно провести час. Купивши вино та закуску, вони пішли до лісу, де  розпалили багаття та стали розпивати спиртне. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заснули і він з лівої зовнішньої кишені спортивної куртки ОСОБА_2 викрав мобільний телефон, який заховав та декілька разів переховував викрадений телефон. Коли його викликали працівники міліції, то він зізнався в скоєній крадіжці і добровільно видав телефон. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи визнання вини підсудним та фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні  доведено вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна потерпілого гр.ОСОБА_2 Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.  

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів  невеликої тяжкості,  особу підсудного. Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину, позитивну характеристику з місця проживання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, органом досудового слідства та судом не встановлено. З врахуванням вищенаведених обставин та особи підсудного, суд приходить до висновку, що для виправлення винної особи та попередження вчинення нею нових злочинів підсудному ОСОБА_1М слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті доведеного злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

2

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 Мар'яна Михайловичавизнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185,  та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1– підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику

СУДДЯ: