Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
--------------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-519
2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.10.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Воробьёва В.Л.
при секретаре – Скрипник В.В.
с участием прокурора – Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителяІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, судимого 15.05.2007г. АНД р/с г.Днепропетровска по ст.263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
10.06.2009 года ОСОБА_1., возле дома №1 по пр.им. «Газеты Правда» в г.Днепропетровске, обнаружил электродетонатор предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, являющийся боеприпасом, который хранил без предусмотренного законом разрешения до изъятия работниками милиции 13.06.2009г. около 20-40 возле дома № 75 по пр.Воронцова в г.Днепропетровске.
Действия ОСОБА_1. верно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, нашел электродетонатор, который оставил себе и хранил, не имея разрешение.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.263 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1. в предъявленном обвинении подтверждается: протоколом осмотра электродетонатора, изъятого у ОСОБА_1., который по заключению эксперта относится к категории боеприпасов и пригоден для производства взрыва, признанный вещественным доказательством (л.д.3;41-42;49).
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_1., обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1., судом не установлены.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 1876,80 грн., удовлетворить, и взыскать с подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 2 (два) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1. не совершит новое преступление и выполнит возложенную обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - электродетонатор уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы на проведение экспертизы в сумме 1876,80 грн.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.