Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
-------------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-421 2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.10.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Воробьёва В.Л.
при секретаре – Скрипник В.В.
с участием прокурора – Мельник Г.П.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска , гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., дорожного рабочего УРЭА, не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
08.06.2009 года около 01-15 ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» НОМЕР_1 и следуя по ул.Каруны в г.Днепропетровске, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к изменениям дорожной обстановки, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_3, двигавшейся в попутном направлении по полосе движения его автомобиля, мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего в районе дома № 93 по ул.Каруны, совершил на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: внутричерепной травмы; тупой травмы туловища; ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки; многочисленных переломов ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям; поперечного перелома тела грудины; тупой травмы конечностей; синяков, ссадин и ушибленных ран на конечностях; кровоизлияний в мягкие ткани верхних и нижних конечностей; переломов левой и правой берцовой костей; переломов левой больше- и малоберцовой кости; перелома правой малоберцовой кости; кровоизлияний в мягкие ткани около переломов, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением ее смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, внутренним и внешним кровоизлияниями и усложнилась развитием травматического шока.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2 управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения Украины:
-п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
-п.1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
-п.2.9 «Водителю запрещается:
а) «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»;
-п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что действительно он, 8.06.2009 года около 01-15, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-21074» НОМЕР_1 на ул.Каруны в г.Днепропетровске, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Во время наезда автомобилем на ОСОБА_3 он не знал, что сбил человека.
Свои показания ОСОБА_2 подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
л.д.42-46
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что со слов следователя ее мать – ОСОБА_3 погибла во время дорожно-транспортного происшествия и ее труп был обнаружена на проезжей части ул.Каруна в г.Днепропетровске. Водитель с места происшествия скрылся.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2009 года, схемы и фототаблицы к протоколу следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе дома № 93 по ул.Каруна в г. Днепропетровске. На месте происшествия обнаружены труп ОСОБА_3 с многочисленными телесными повреждениями и фрагменты автомобиля, в том числе решетка радиатора.
л.д.3-11
Из протокола осмотра и проверки технического состояния, фототаблицы следует, что передняя часть автомобиля ВАЗ-21074 НОМЕР_1 имеет повреждения, отсутствует решетка радиатора.
л.д.12-18
Из протокола медицинского осмотра следует, что 08.06.2009 года в 05-50 подсудимый ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения.
л.д.19
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: внутричерепной травмы; тупой травмы туловища; ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки; многочисленных переломов ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям; поперечного перелома тела грудины; тупой травмы конечностей; синяков, ссадин и ушибленных ран на конечностях; кровоизлияний в мягкие ткани верхних и нижних конечностей; переломов левой и правой берцовой костей; переломов левой больше - и малоберцовой кости; перелома правой малоберцовой кости; кровоизлияний в мягкие ткани около переломов, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением ее смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, внутренним и внешним кровоизлияниями и усложнилась развитием травматического шока.
л.д.55-56
Из заключения судебно-автотехнической экспертизы следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя автомобиля ОСОБА_2 при заданном механизме происшествия не соответствовали требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с событием ДТП.
л.д.67-68
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, как выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшей ОСОБА_3
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей ОСОБА_1, которая просит о назначении подсудимому наказания, связанного только с лишением свободы.
Совершенное ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения преступление, представляет большую общественную опасность и отнесено к числу тяжких уголовно-наказуемых деяний, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти потерпевшей ОСОБА_3, свидетельствуют об опасности подсудимого для общества, и, по мнению суда, являются обстоятельствами, в силу которых наказание для него должно быть избрано в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, отсутствуют сведения о том, чтобы он в прошлом привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поэтому суд, на основании изложенного, считает возможным ОСОБА_2 назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.286 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_1 предъявила к подсудимому ОСОБА_2 иск о возмещении материального ущерба в сумме 3600 грн, морального вреда в сумме 20000 грн, а всего на общую сумму 23600 грн.
л.д.89-95
Подсудимый ОСОБА_2 исковые требования признал полностью.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку доказан, признан ОСОБА_2 и указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить заключение под стражей, меру наказания осужденному исчислять с 08.06.2009 года.
Исковые требования удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 23600 грн.
Вещественные доказательства = декоративную решетку радиатора автомобиля ВАЗ-2107, тапочки, - уничтожить (л.д.50;51).
Лица, имеющие право, могут подать апелляции на приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.