Справа № 2о-66-09

                                                            РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року                                   Піщанський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді                      Боднара В.В.

                 при секретарі                               Станкевич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА , про встановлення факту , що має юридичне значення , -

                                                          ВСТАНОВИВ :

      Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити , що він дійсно працював в 1944-1945 роках на різних роботах в колгоспі « Більшовик « с. Трибу сівка Піщанського району Вінницької області .

      В судовому засіданні , підтримуючи свою заяву , посилався на покази свідків .

      Встановлення даного факту йому необхідно для отримання статусу учасника війни .

      Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала , посилаючись на те , що згідно листа директора ПСП « Промінь « при перевірці факту роботи заявника у 1944-1945 роках в книгах розрахунків по заробітній платі його в списках працюючих не виявлено , а згідно довідки сільського голови по даним погосподарської книги за 1944-1945 роки заявник рахується учнем .

      Аналізуючи встановлене по справі , суд вважає , що заява підлягає задоволенню виходячи  з наступного .

      Дійсно , заперечення представника заінтересованої особи базуються на вказаних ним документах і їх копії залучені до матеріалів справи .

      Разом з тим , суд критично ставиться до їх змісту . Згідно довідки директора ПСП заявника не виявлено в списках працюючих в 1944-1945 роках  .

      Разом з тим , свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , який згідно наявної довідки в 1944-1945 роках працював в колгоспі « Більшовик « різноробочим , суду підтвердив , що разом із заявником працював в ці роки в колгоспі . Він і заявник працювали на волах , виконуючи різні роботи – сіяли , волочили , возили дрова , ремонтували дорогу та інше . Свідок не міг суду пояснити чому заявник не рахувався в списках працюючих , лише добавив , що таких як заявник було багато .

      З показів свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ( також  на підставі трудової книжки колгоспника , наявної в матеріалах справи ) , що вона з 1944 року була членом колгоспу і в 1944-1945 роках працювала підмінною дояркою . Заявник в ці роки працював в колгоспі на волах , виконуючи різні роботи і майже завжди жив на її фермі , де йому перепадала склянка молока , оскільки дома у нього не було нікого – батько загинув на фронті , мати працювала на Донеччині , а меншою сестрою опікувались сусіди . З 1946 року і до пенсії заявник працював тваринником .

      Стосовно довідки про те , що заявник в ці роки рахувався учнем свідки пояснили , що вони в цей період також інколи відвідували школу , як і заявник .

      На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 234 , 256 , 257 , 259 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

                                                       ВИРІШИВ :

      Заяву задовольнити . Встановити , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області , в 1944-1945 роках працював на різних роботах в колгоспі « Більшовик « с. Трибу сівка Піщанського району Вінницької області .

      Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви протягом 10 днів після проголошення .

      Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

      СУДДЯ :