КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-267/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
при секретарі Степановій Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом Компаніївської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Компаніївська селищна рада звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа у справах дітей Компаніївської районної державної. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклується про дітей, з цих підстав діти відібрані та влаштовані до притулку для неповнолітніх «Надія» в м. Кіровограді.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 проживала з співмешканцем у найманому будинку за адресою АДРЕСА_1, де панував бруд та антисанітарія, була відсутня постільна білизна, кімнати недостатньо умебльовані. Крім того відповідач зловживала алкогольними напоями. Діти проживали у колишнього співмешканця ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, де придатна для проживання тільки одна кімната, яка недостатньо умебльована. Діти спали на одному ліжку, готували домашні завдання за одним столом, що суперечить нормам гігієни. В кімнаті панували бруд та загрозлива антисанітарія. Продукти харчування відсутні, їжу готувала мати ОСОБА_5 Тому дітей відібрали та влаштували у притулок для неповнолітніх «Надія» в м. Кіровограді. З моменту відібрання дітей поведінка відповідача та її ставлення до дітей змінилось. На даний час проживає з ОСОБА_5 в його будинку, який має 4-и кімнати, відремонтований, підключене газове опалення, придбана необхідна побутова техніка, одежа та шкільне приладдя для дітей. Зроблені заготовки та консервація на зимовий період. Тобто для проживання дітей створені належні умови.
Представник служби у справах дітей Компаніївської РДА Кіровоградської області ОСОБА_6 позов підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що обстеження умов проживання ОСОБА_3, проведеного 24 червня 2009 року службою у справах неповнолітніх РДА Компаніївського району Кіровоградської області, органом опіки та піклування Компаніївської селищної ради, КМДС РВ УМВС України в Кіровоградській області дало підстави для прийняття рішення виконкому селищної ради від 25 червня 2009 року № 69 про «Про вжиття заходів до відібрання дітей». 26 червня 2009 року неповнолітні діти відібрані та влаштовані в притулок для неповнолітніх дітей «Надія». Крім того зазначила, що на час розгляду справи у суді поведінка ОСОБА_3 змінилась будинок, де вона мешкає з ОСОБА_5 відремонтований, є місце для відпочинку та для навчання, придбане шкільне приладдя, створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Присадибна земельна ділянка оброблена, з неї зібраний урожай та зроблені запаси на зиму. Відповідач не зловживає алкогольними напоями. В кухні нова газова плита, готується їжа. Службою у справах неповнолітніх Компаніївської РДА 1 жовтня 2009 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 на підставі якого орган опіки та піклування Компаніївської РДА дійшов висновку про можливість повернення дітей відповідачу.
Відповідач та її представник ОСОБА_7 проти задоволення позову заперечили. ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно не піклувалась про своїх неповнолітніх дітей, проживала із співмешканцем за іншою адресою, зловживала алкогольними напоями, діти проживали з ОСОБА_5 в незадовільних для проживання умовах, в зв’язку з чим діти відібрані у останнього та влаштовані в притулок. Відповідач зазначила, що на час розгляду справи у суді її життя докорінно змінилося. Проживає з ОСОБА_5, в його домоволодіння та має намір укласти з ним шлюб. Пройшла протиалкогольну терапію в добровільному порядку та не вживає спиртні напояї. В домі проведений ремонт, підключене газове опалення, умебльований, для дітей облаштовані окремі кімнати. Придбана необхідна побутова техніка. Здійснена заготовка продуктів на зиму, консервування. У користуванні родини є скутер, автомобіль, 2 велосипеди. Донькам куплена тепла одежа та приладдя для навчання у школі. Знаходиться на обліку у службі зайнятості Компаніївського РЦЗ, а ОСОБА_5 отримує пенсію, як інвалід 3-ої групи. За час перебування дітей у притулку декілька разів у тиждень відвідувала їх сама та разом з ОСОБА_5, який піклується про них як рідний батько. Факт відвідування в притулку дітей офіційно зареєстрований тільки 2 рази. Просила у позові відмовити.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідач не виконувала свої батьківські обов’язки відносно неповнолітніх доньок, але на час розгляду справи у суді її поведінка та ставлення до дітей змінились. Він разом з відповідачем проживають за адресою АДРЕСА_2. Будинок складається з 4-х кімнат. Будинок газифікований, проведений ремонт, умебльований, придбана необхідна побутова техніка, для дівчат облаштовані окремі кімнати, є гаряча вода та ванна. Зроблені заготовки на зиму сільськогосподарської продукції, яка вирощена на власній присадибній ділянці та консервація. Придбана тепла одежа для дітей, шкільне приладдя. Відповідач кожного тижня відвідувала дітей у притулку. Пройшла курс протиалкогольного лікування. Крім того зазначив, що вже 7 років проживає з ОСОБА_3 та її дітьми, відноситься до них з любов’ю та бажає, щоб діти повернулись в родину. Діти також бажають проживати з ним та матір’ю. Має намір укласти з відповідачем шлюб. Родина забезпечена транспортом, мають скутер, автомобіль. Матеріально забезпечена, він отримує пенсію, як інвалід 3-ої групи, ОСОБА_3 державну допомогу, як така що знаходиться на обліку у службі зайнятості Компаніївського РЦЗ.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є матір’ю ОСОБА_5, що вона звернулась до Компаніївського районного центру соціальних служб для дітей, сім’ї та молоді з приводу неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов’язків. Діти проживали з її сином, опікувалась про них вона та син. Відповідач проживала з іншим чоловіком, зловживала спиртними напоями. Після відібрання дітей поведінка ОСОБА_3 змінилась. Вона проживає з ОСОБА_5 в його будинку. Зробили в ньому ремонт, газифікували, придбали меблі, побутову техніку, зробили заготовки сільгосппродукції на зиму, прибрали присадибну ділянку. Для дітей створені належні умови проживання. Відповідач не зловживає алкогольними напоями, веде господарство. ОСОБА_5 дуже любить дітей, 7 років з ними проживає, бажає щоб вони повернулися в сім’ю.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження.
Відповідач ухилялась від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклувалась про дітей. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24 червня 2009 року проживала у найманому співмешканцем ОСОБА_9 будинку, за адресою вул. АДРЕСА_1, який знаходився у незадовільному, брудному та антисанітарному стані. Продукти харчування відсутні. Крім того відповідач зловживала алкогольними напоями.
Діти проживали у ОСОБА_5, в будинку, де придатною для проживання була тільки одна кімната, спали на одному ліжку та навчались за одним столом, відсутні продукти харчування, в будинку антисанітарний стан. Згідно акту обстеження від 24 червня 2009 року для дітей створені загрозливі умови проживання.
З цих підстав прийняте рішення виконавчого комітету Компаніївської селищної ради від 25 червня 2009 року № 69 про відібрання дітей у ОСОБА_5 та влаштування їх до притулку для неповнолітніх дітей «Надія» в м. Кіровограді.
В судовому засіданні відповідач довела, що змінила ставлення до виховання дітей. Даний факт підтверджують представник Компаніївської селищної ради та представник служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_5 за адресою вул. АДРЕСА_2 В будинку придатні для проживання всі 4-и кімнати, які мебльовані, добре освітлені, на стінах шпалери. Для кожної дитини облаштована окрема кімната, гарно обладнані, охайні, придатні для проживання дітей. Будинок опалюється газовими конвекторами. Придбане шкільне приладдя, зимовий одяг та взуття, нова постільна білизна. Придбана необхідна побутова техніка: телевізор, газова плита, холодильник, супутникова антена, музичний центр. У користуванні члени родини мають автомобіль ВАЗ – 2106, мопед «Скутер» та 2 велосипеди. Зроблені заготовки на зиму. Земельна ділянка чиста, двір охайний. Алкогольними напоями не зловживають. З цих підстав органом опіки та піклування Компаніївської РДА зроблений висновок про створення належних умов для проживання та виховання, розвитку дітей та про можливість їх повернення в родину (а.с. 64, 73-74).
Згідно довідки Компаніївської ЦРЛ ОСОБА_3 пройшла курс протиалкогольної терапії (а.с. 33).
З пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що вони бажають проживати з матір’ю та не бажають щоб її позбавляли батьківських прав (а.с. 76-77).
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 об’єктивно змінила ставлення до виконання своїх батьківських обов’язків створила належні умови для фізичного, духовного розвитку дітей та їх навчання. Враховуючи, як передбачено ст. 171 СК України, думку неповнолітніх дітей, та те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд дійшов висновку про усунення відповідачем причин, які перешкоджали належному вихованню дітей та про відмову у задоволенні позову, що буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
На підставі ст. 164, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Компаніївської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Компаніївського
районного суду
Кіровоградської області Н.Б. Варакіна