КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          Справа № 2-236/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року                                                                         селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючої                   судді Варакіної Н.Б.

    при секретарі                Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до Соснівської міської ради м. Черкаси про встановлення факту, що має юридичне значення та  визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабка ОСОБА_3, після чого відкрилась  спадщина на земельну частку (пай), яку померла заповідала йому та ОСОБА_4 Оскільки строк звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений, просив визначити додатковий строк та встановити факт того, що спадкодавиця заповідала земельну ділянку йому та ОСОБА_4 в рівних частках. Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за клопотанням представника позивача судом замінений неналежний відповідач на ОСОБА_2, спадкоємицю ОСОБА_4

    В судових засіданнях позивач та його представник ОСОБА_5 позовні вимог підтримали. Позивач суду пояснив, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив оскільки не мав коштів на її подання. Вважає, що для подальшого оформлення спадщини необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 заповідала йому та ОСОБА_4. земельну частку (пай) в рівних частках.

    Відповідач позов не визнала. Суду пояснила, що після смерті ОСОБА_3 її чоловік звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити її не встиг, так як помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На час розгляду справи у суді свідоцтво про право на спадщину не отримала. Зазначила, що письмову згоду на подання заяви позивачем до нотаріальної контори по прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не  давала і не дасть, оскільки причину пропуску строку вважає не поважною.

    Заслухавши пояснення  позивача, його представника, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року        (а.с. 7).

    За життя нею складений заповіт, в якому земельну частку (пай), яка належала їй на праві приватної власності на землю, заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

    З відповіді Соснівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався          (а.с. 33).

    З відповіді Компаніївської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 (а.с. 47). Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.38). Після його смерті до першої Кіровоградської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини (а.с. 46).

    Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

      Позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався.

    ОСОБА_2 письмової згоди на подання позивачем заяви про прийняття спадщини не давала і заперечує проти надання йому для цього додаткового строку.

    Причину пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, а саме відсутність коштів, суд визнає не поважною. Оскільки відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року № 20/5, ЗУ «Про нотаріат» № 3425 від 02.09.1993 року не передбачено проведення оплати за подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не надав суду інших обґрунтованих доказів того, що на протязі чотирьох років у нього існували об’єктивні, непереборні, істотні труднощі для вчинення зазначених дій.

    Статтею 256 ЦПК України передбачений вичерпний перелік фактів, що мають юридичне значення, які може встановлювати суд. Встановлення судом факту того, в яких частках заповідав спадкодавець земельну частку (пай) спадкоємцям, чинним законодавством не передбачено.    

    На підставі  ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226, 256 ЦПК України суд -  

ВИРІШИВ:

    У задоволенні позову   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення не набрало законної сили

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                 підпис                  Н.Б. Варакіна

З оригіналом згідно:

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                     Н.Б. Варакіна