Справа № 2-4677\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26 жовтня 2009 року Керченський міський суд у складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кримське республіканське підприємство „Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” про визначення розміру часток в загальній спільній власності
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в міськсуд з позовом про визначення розміру часток у загальній спільній власності, вимоги мотивовані тим, що їй, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також її матері ОСОБА_4, яка померла 24.12.2002 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року на праві загальної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1, однак указівка на рівність часток співвласників у свідоцтві відсутня, через що в даний час вона не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 Позивач просить вимоги задовольнити, визначити розмір часток у загальній спільній власності – у квартирі АДРЕСА_1 – між нею, відповідачами та ОСОБА_4, по 1\4 частки кожного.
Відповідачі з позовом погодилися, у зв’язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщені належним чином, надали заяву про розгляд справи в відсутність їх представника по тих доказах, котрі є у справі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступних підставах.
Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Судом установлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 24.12.2002 року на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року на праві загальної спільної власності належить квартира АДРЕСА_2, однак розмір часток у свідоцтві про право власності не визначений. У судовому засіданні позивач підтвердив, а співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували той факт, що ніякої іншої домовленості, крім як визнання всіма співвласниками квартири рівності їхніх часток у спільній власності між ними не існувало, рішення суду з приводу даного питання не виносилися, на підставі чого суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем у справі.
З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 195, 196, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст. 370 ч.2 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити розмір часток у загальній спільній власності – у квартирі АДРЕСА_2 – між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – по 1\4 частки кожного.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В. І. Шкуліпа