Справа №2-478            

  2009 рік  

УХВАЛА  

28 жовтня 2009 року        Теплицький районний суд Вінницької області  

в складі: головуюча – суддя Задорожна Л.І.,  
секретар – Сторожук О.М.,  

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про забезпечення позову,  

установила :  

Ухвалою від 28 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом  ЗАТ КБ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 14 546 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором.  

У своїй заяві про забезпечення позову, що додана до позову, позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно (грошові кошти) відповідача, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.  

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.  

У відповідності до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.  

На підставі викладеного вважаю, що заява про забезпечення позову, яку подано ЗАТ КБ”ПриватБанк”,  підлягає задоволенню, зважаючи на те, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.  

Керуючись ст.ст.151-153  ЦПК України,  

ухвалила :  

Заяву ЗАТ КБ”ПриватБанк” про забезпечення позову задовольнити.  

На забезпечення позову Закритого акціонерного товариства комерційний  банк„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:  

-   накласти арешт на майно (грошові кошти), які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.  

Ухвалу направити на виконання у Державну виконавчу службу у Теплицькому районі Вінницької  області, Теплицьку державну нотаріальну контору.  

Роз’яснити, що ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.  

  Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ