Справа № 2а-2881-09
Копія
У Х В А Л А
21.10.2009 р. Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі -Ісаєвій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС України в області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в області про визнання протиправною, скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС України в області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в області про визнання протиправною, скасування постанови.
Позивач, повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання 18 вересня 2009 року; повторно не зявився до суду без поважних причин 21 жовтня 2009 року.
Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС України в області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в області про визнання протиправною, скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда підпис Павелко І.Л.
Згідно оригіналу
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.
Справа № 2а-1445-09
У Х В А Л А
28.09.2009 р. Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі -Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС Віптівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Віптівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, але суд зобов»язав позовача з»явитися в судове засідання, але позивач вдруге не зв»явився, повідомлявся належним чином, не надав ніяких відомостей щодо причини неявки.
Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Керуючись: ч.1 п. 4 ст.155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС Віптівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.
Справа №2-2861/09
У Х В А Л А
30.09.2009р. Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_6.
В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить залишити свій позов без розгляду.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачка про залишення позову без розгляду.
Керуючись: п.5 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 5-ти днів з дня винесення ухвали, а на протязі послідуючих 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л
копія Справа №2-4318/09
У Х В А Л А
07.10.2009р. Кіровський райсуд м.Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_7 до Кіровоградської філії ЗАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхової виплати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути страхову виплату в сумі 19 000 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачеві судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В зв»язку із залишенням позовної заяви без розгляду у відповідності до ст.83 п.4 ЦПК України суд повертає судовий збір в розмірі 190 грн. позивачці, що стосується повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то згядно ст. 83 ЦПК України не передбачено.
Суд розглянувши матеріали справи вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 1 п.5 ст.207, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_7 до Кіровоградської філії ЗАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхової виплати залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 190 грн., сплачений по квитанції НОМЕР_1 від 10.06.09 року на рахунок НОМЕР_2 кредит НОМЕР_3 Міськфінуправління код отримувача НОМЕР_4, банк отримувача НОМЕР_5 ГУДКУ в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 5-ти днів з дня винесення ухвали, а на протязі послідуючих 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда підпис Павелко І.Л.
Згідно оригіналу
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.