Справа № 2-3326/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
15 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Пушкарчук В.П.
при секретарі - Шафранюк І.Ф.,
з участю представника позивача – Шелестюка І.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню , -
в с т а н о в и в :
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі. Громадяни зобов’язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов’язання відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.01.2009 року у них виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі – 8691 грн. 12 коп., з них за опалення – 3874 грн. 08 коп., за гарячу воду – 4817 грн. 04 коп.
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов’язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 8691 грн. 12 коп. (з них за опалення – 3874 грн. 08 коп., за гарячу воду – 4817 грн. 04 коп.), індекс інфляції – 5768 грн. 52 коп., проценти річних – 1045 грн. 63 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією особового рахунку (а.с.5).
Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом також встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов’язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.01.2009 року становить – 8691 грн. 12 коп. (з них за опалення – 3874 грн. 08 коп., за гарячу воду – 4817 грн. 04 коп.), що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов’язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
У зв’язку з несвоєчасною оплатою, відповідачам нараховані - індекс інфляції в розмірі 5768 грн. 52 коп., проценти річних – 1045 грн. 63 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 8691 грн. 12 коп. (вісім тисяч шістсот дев’яносто одну гривню дванадцять копійок), індекс інфляції в розмірі 5768 грн. 52 коп. (п’ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень п’ятдесят дві копійки) та проценти річних в розмірі 1045 грн. 63 коп. (одну тисячу сорок п’ять гривень шістдесят три копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 155 грн. 05 коп. (сто п’ятдесят п’ять гривень п’ять копійок) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук