Справа № 2-3384/2009

У Х В А Л А  

30 вересня 2009 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області  

у складі:

головуючого судді                           Івасюти Л.В.

при секретарі                              Зінчук А.О.

з участю представника позивача            ОСОБА_1                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовною заявою приватної фірми (надалі - ПФ) «Юкон-Плюс» до розпорядника майна приватної фірми «Юкон-Плюс» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :  

Приватна фірма «Юкон-Плюс» 10.03.2009р. звернулася в суд із позовом до розпорядника майна приватної фірми (надалі - ПФ) «Юкон-Плюс».

Свій позов мотивує тим, що 14.11.2008р. ухвалою господарського суду Волинської області було порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Юкон-Плюс», якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ПП «Юкон-Плюс» без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи укладати угоди, відчужувати основні засоби. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном ПП «Юкон-Плюс» ОСОБА_2

ОСОБА_2 незаконно, від імені фірми, звертається із позовними заявами в суд із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду, чим грубо порушує вимоги ч.10 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить зобов'язати відповідача припинити зловживання своїми повноваженнями, витребувати від розпорядника майна надану апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки в даному випадку виник спір між   ПП «Юкон-Плюс» та представником органу управління майном фірми на період банкрутства – розпорядником майна ОСОБА_2, який, на думку суду, слід розглядати за правилами господарсько-процесуального кодексу України.

За таких обставин, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :  

 Закрити провадження по справі за позовом приватної фірми  «Юкон-Плюс» до розпорядника майна приватної фірми  «Юкон-Плюс» про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                     Л.В.Івасюта