Справа № 2-2925/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 вересня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого                судді Пушкарчук В.П.

         при секретарі              Шафранюк І.Ф.,

з участю представника позивача Пироганича Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ “ДАТАГРУП-Волинь” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ “ДАТАГРУП-Волинь” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

    Свій позов мотивує тим, що згідно письмової заяви ОСОБА_1  від 30 серпня 2006 року про встановлення телефону, між даним громадянином та ТзОВ "Фотаком" було укладено договір № 5510 від 30 серпня 2006 року на абонентне користування місцевим телефонним зв'язком (послуги телефонного зв'язку).

   Предметом договору № 5510 передбачено, що ТзОВ "Фотаком" забезпечує підключення кінцевого обладнання наданого відповідачем за адресою АДРЕСА_1 , до АТС-78, і виділяє прямий телефонний номер, а відповідач сплачує вартість організації лінії зв'язку та щомісячно вносить плату за користування послугами зв'язку.

Надання   відповідачу   телефонного   номеру   та   підключення відповідача   до телекомунікаційної  мережі  загального  користування  проведено   спеціалістами  ТзОВ “Фотаком”, що підтверджує наряд № 7980 від 30 серпня 2006 року до договору № 5510, який підписали представники, як позивача, так і відповідача.

    Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались відповідачу, нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05 травня 2006 року № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 червня 2006 року за № 766/12640.

Факт надання телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджують роздруківки за кожний місяць за період виникнення заборгованості, із зазначенням телефонного номеру, часу та вартості телефонних розмов.

   Пунктом 3.3. розділу 3 "Умови та порядок розрахунків" договору № 5510 передбачено, що Абонент до 20 числа поточного місяця, зобов'язаний оплатити Послуги отримані в попередньому розрахунковому місяці.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач з лютого 2007 року перестав сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги надані позивачем.

Станом на 19 лютого 2009 року відповідачем не сплачено за отримані телекомунікаційні послуги позивачу загальну суму в розмірі 408  грн. 26 коп.

Неодноразові листи та звернення до відповідача про сплату заборгованості, залишені останнім без задоволення.

Пунктом 4.2.1. договору № 4510 передбачено, що за затримку оплати телекомунікаційних послуг абонент сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки  Національного банку України за весь час прострочення сплати від несплаченої суми.

Пеня за несплату отриманих послуг згідно наведених договорів становить 23,98 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми.

Індекс інфляції за весь час прострочення становить - 116 грн. 30 коп., а три відсотки річних від простроченої суми становлять - 16 грн. 80 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" реорганізовано шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства "ДАТАГРУП". ТзОВ "Фотаком" припинило свою діяльність з 28 листопада 2007 року про що, державним реєстратором Луцької міської ради до єдиного державного реєстру внесено запис № 11981120008001259 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком". ЗАТ "ДАТАГРУП" є повним правонаступником усіх прав та обов'язків ТзОВ "Фотаком", в тому числі й щодо надання телекомунікаційних послуг, а також стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Позивач просив стягнути в його користь з ОСОБА_1 . заборгованість за надані позивачем телекомунікаційні послуги в розмірі 408 грн. 26 коп., пеню за несплату отриманих послуг в розмірі 23 грн. 98 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 116 грн. 30 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 16 грн. 80 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у заяві, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно письмової заяви ОСОБА_1  від 30 серпня 2006 року про встановлення телефону (а.с. 9), між даним громадянином та ТзОВ "Фотаком" було укладено договір № 5510 від 30 серпня 2006 року на абонентне користування місцевим телефонним зв'язком - послуги телефонного зв'язку (а.с. 10-11).

   Предметом договору № 5510 передбачено, що ТзОВ "Фотаком" забезпечує підключення кінцевого обладнання наданого відповідачем за адресою АДРЕСА_1 , до АТС-78, і виділяє прямий телефонний номер, а відповідач сплачує вартість організації лінії зв'язку та щомісячно вносить плату за користування послугами зв'язку.

Надання   відповідачу   телефонного   номеру   та   підключення відповідача   до телекомунікаційної  мережі  загального  користування  проведено   спеціалістами  ТзОВ “Фотаком”, що підтверджує наряд № 7980 від 30 серпня 2006 року до договору № 5510, який підписали представники, як позивача, так і відповідача (а.с. 12).

    Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались відповідачу, нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05 травня 2006 року № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 червня 2006 року за № 766/12640.

Факт надання телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджують роздруківки за кожний місяць за період виникнення заборгованості, із зазначенням телефонного номеру, часу та вартості телефонних розмов.

   Пунктом 3.3. розділу 3 "Умови та порядок розрахунків" договору № 5510 передбачено, що Абонент до 20 числа поточного місяця, зобов'язаний оплатити Послуги отримані в попередньому розрахунковому місяці.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач з лютого 2007 року перестав сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги надані позивачем.

Станом на 19 лютого 2009 року відповідачем не сплачено за отримані телекомунікаційні послуги позивачу загальну суму в розмірі 408  грн. 26 коп.

Неодноразові листи та звернення до відповідача про сплату заборгованості, залишені останнім без задоволення.

Пунктом 4.2.1. договору № 4510 передбачено, що за затримку оплати телекомунікаційних послуг абонент сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки  Національного банку України за весь час прострочення сплати від несплаченої суми.

Пеня за несплату отриманих послуг згідно наведених договорів становить 23,98 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми.

Індекс інфляції за весь час прострочення становить - 116 грн. 30 коп., а три відсотки річних від простроченої суми становлять - 16 грн. 80 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" реорганізовано шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства "ДАТАГРУП". ТзОВ "Фотаком" припинило свою діяльність з 28 листопада 2007 року про що, державним реєстратором Луцької міської ради до єдиного державного реєстру внесено запис № 11981120008001259 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком". ЗАТ "ДАТАГРУП" є повним правонаступником усіх прав та обов'язків ТзОВ "Фотаком", в тому числі й щодо надання телекомунікаційних послуг, а також стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Враховуючи наведене, а саме те, що відповідачем порушено умови договору та Правил користування телефонним зв’язком, саме ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226  ЦПК України, ст.ст. 526, 901, 903 ч.1 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  в користь Закритого акціонерного товариства “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ “ДАТАГРУП-Волинь” (р/р 26001031825111 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Луцька, МФО 351005 код ЄДРПОУ 31720260) заборгованість за надані позивачем телекомунікаційні послуги в розмірі 408 грн. 26 коп., пеню за несплату отриманих послуг в розмірі 23 грн. 98 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 116 грн. 30 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 16 грн. 80 коп., а всього 565,34 грн. (п’ятсот шістдесят п’ять гривень тридцять чотири копійки).

    Стягнути з ОСОБА_1  в користь Закритого акціонерного товариства “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ “ДАТАГРУП-Волинь” судові витрати: 51 грн. (п’ятдесят одну гривню)  сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) - сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         В.П. Пушкарчук