Справа № 2- 3664/2009
Л У Ц Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й С У Д В О Л И Н С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 вересня 2009 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю представника позивача Пічугіна Ю.В.
представника відповідача ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що між відповідачем ОСОБА_1 . та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 18 серпня 2008 року був укладений кредитний договір №013/0811/43606, відповідно до якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції надав Відповідачу кредит у розмірі 25 000 гривень строком до 12 серпня 2009 року. зі сплатою 28% (двадцять вісім відсотків) річних.
За вказаним кредитним договором грошові кошти в розмірі 25 000,00 гривень були видані Відповідачу згідно заяви на видачу готівки № К36/2 від 18.08.2008р.
Згідно п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором. Заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору - Кредитор (Банк) має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань передбачених розділом 6 Договору.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачем - ОСОБА_1 . - за час дії кредитного договору частково проведено погашення заборгованості за кредитом в сумі 1234,97 грн. Заборгованість за графіком погашення складає 12502,29 грн. (більше 6 місяців прострочено сплату по кредиту). З чого можна зробити висновок, що відповідачем систематично порушуються умови договору.
За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення (п. 10.2. Кредитного договору). За прострочення повернення кредитних коштів нарахована пеня в розмірі 673,57 грн.
30.12.2008р. направлялася претензія до Відповідача з вимогою погасити заборгованість по кредитом. Претензії залишено без розгляду та задоволення.
Добровільно повертати кошти Відповідач не бажає, а тому дирекція Банку змушена звернутись в суд з позовом про примусове стягнення заборгованості.
Станом на 20.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитом відповідно до розрахунку заборгованості за розрахунковий період з 18.08.2008 року по 20.03.2008 року становить 27627,03 грн., де 23765, 03 грн. заборгованість за кредитом, 3188,42 заборгованість за відсотками, 673,57 грн. нарахована пеня.
Просить стягнути з ОСОБА_1 всієї заборгованості за кредитним договором №013/0811/43606 від 18.08.08 року в сумі 27627,03 грн. та стягнути з Відповідача в нашу користь державне мито і судові витрати по справі;
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що кредит не погашався в зв’язку з тяжким матеріальним становищем відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № №013/0811/43606, укладеного 18 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 . останній було надано кредит в сумі 25000 грн. строком до 12 серпня 2009 року, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 28 % річних ( а.с.15-18).
Пунктом 7.1. Кредитного договору № 014/1144/82/0000706 передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.
Згідно п.7.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно Позичальника відповідно до вимог чинного законодавства України.
Як вбачається з копій претензій від 04 березня 2009 року ОСОБА_3 . було запропоновано в десятиденний термін сплатити заборгованість по кредиту, відсотки та пеню на зазначені в кредитному договорі рахунки
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на станом на 13 квітня 2009 року за Відповідачем рахується заборгованість за кредитом 15382,13 грн. (в тому числі заборгованість за простроченим кредитом 314,31 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2068,44 грн., заборгованість по нарахованих відсотках 24,86 грн., загальна сума пені 1764,66 грн., а всього 19240,09 грн. (а.с. 5).
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 19240,09 гривень заборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції на розрахунковий рахунок № 2909811 у Волинській ОД “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 20128765 , МФО № 303569 заборгованість за кредитним договором в сумі 19240 (дев’ятнадцять тисяч двісті сорок) гривень 09 копійок, де: 15382 (п’ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 13 копійок - сума кредиту, 3857 (три тисячі вісімсот п’ятдесят сім) гривень 96 копійок. - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 192 (сто дев’яносто дві) гривні 40 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк