Справа №2-81  

2009 рік  

   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

10.09.2009 року                                                                                           смт.Тельманове  

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                 Цукурова П.М.                                             при секретарі                                                                                                   Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:  

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 26.09.2007 року відповідач керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2101" д/з 310-05 ЕН скоїв зіткнення з легковим автомобілем "ВАЗ - 2101" д/з АН 1163 МИ, під керуванням позивача та належним йому. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, тому він звернувся до суду і просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, пов’язану з ремонтом автомобіля та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягав і пояснив, що дійсно 26.09.2007 року близько 19 години 30 хвилин в с. Старогнатівка, Тельманівського району Донецької області, відповідач керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2101" д/з 310-05 ЕН скоїв дорожньо-транспортну пригоду з участю легкового автомобіля "ВАЗ - 2101" д/з АН 1163 МИ, під його керуванням та належним йому. 26.10.2007 року відповідач, Тельманівський районним судом Донецької області, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.  

Відповідач в судове засідання не явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутності.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Матеріалами справи встановлено, що 26.09.2007 року близько 19 години 30 хвилин відповідач керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2101" д/з 310-05 ЕН скоїв дорожньо-транспортну пригоду з участю легкового автомобіля "ВАЗ - 2101" д/з АН 1163 МИ, під керуванням позивача та належним йому, за що 26.10.2007 року відповідач Тельманівським районним судом Донецької області піддавався адміністративному стягненню за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як винний у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, для усунення яких, згідно висновку № 769,  вартості ремонту транспортного засобу складає 11237,66 гривень.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Крім того, статтею 1188 ч.1 п.1 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.  

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню і з відповідача належить стягнути 11237,66 гривень матеріальної шкоди на відновлення автомобіля, 1000 грн. моральної шкоди.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, 846 грн. вартості проведення автотоварознавчої експертизи та на користь держави 131 грн. 13 коп. судового збору у вигляді держмита.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 1187, 1188 ЦК  України суд,

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити в повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 11237,66 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., 846 грн. вартості автотоварознавчої експертизи та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13113 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 131 грн. 13 коп. судового збору у вигляді держмита.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Суддя