справа № 2-6183/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького МВ УМВС України  у Волинській області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Заяву мотивує тим, що є власником АДРЕСА_1 . На прохання відповідачів зареєструвала їх за своєю адресою. Фактично у вищевказаній квартирі вони не проживали, комунальні послуги не сплачували та житлом не користувались. На підставі ст. 405 ЦК України просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1  та зобов’язати відділення у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького МВ УМВС України  у Волинській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відділення у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького МВ УМВС України  у Волинській області в судове засідання не з’явився,   хоча третя особа належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 20 лютого 1974 року та технічним паспортом АДРЕСА_1  належить на праві власності ОСОБА_1  (а.с.7, 10-17).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  зареєстровані в АДРЕСА_1

З акту перевірки паспортного режиму від 12.07.2009 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4  за адресою: АДРЕСА_1  не проживають та ніколи не проживали.

Відповідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1  та зобов’язати відділення у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького МВ УМВС України  у Волинській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 8,50 грн. судового збору, 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   та 60 грн. витрат на оплату оголошення у пресі про виклик відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі           ст.ст.  71, 72 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов’язати     відділення у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького МВ УМВС України  у Волинській області зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1  по 2 (дві) грн. 83 коп. судового збору,  по 2 (дві) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 20 (двадцять) грн. витрат на оплату оголошення у пресі про виклик відповідачів з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя