Справа № 131/1882/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р.

Справа № 131/1882/14-к

2014 рік

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С.

за участю:

прокурора Струся О.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання по кримінальному провадженню № 1201402015000249 від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 27.12.2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з покладанням на нього обов’язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз’яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

В клопотанні слідчий вказала, що ОСОБА_1 згідно постанови Іллінецького районного суду від 05.10.2013 року в порядку п. «В» ст. 3, ст.ст. 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися із місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з слідуючими обмеженнями:

-          зобов’язати знаходитися за місцем проживання і не виходити за межі домогосподарства, в якому він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 із 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;

-          заборонити відвідувати торгівельні та розважувальні заклади в яких продаються спиртні напої на розлив;

-          заборонити виїжджати за межі району по службових та особистих справах без дозволу керівництва Іллінецького РВ УМВС;

-          зобов’язати з’являтися до Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області кожної останньої суботи кожного місяця до 10.00 години ранку на реєстраційну відмітку.

Однак, ОСОБА_1 знаючи про те, що йому встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчиняючи правопорушення і за це притягувався до адміністративної відповідальності Іллінецьким РВ УМВС, а саме:

-          08.08.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП України за те, що був відсутній за своїм постійним місцем проживання 02.08.2014 року в 22.30 год.;

-          08.08.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП України за те, що був відсутній за своїм постійним місцем проживання 03.08.2014 року в 22.10 год.

-          08.08.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП України за те, що був відсутній за своїм постійним місцем проживання 04.08.2014 року в 22.40 год.

Крім цього, з метою злісного ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_1 самовільно 10.08.2014 року залишив своє постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та переховувався від працівників міліції проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6 в своїх знайомих, на реєстраційні відмітки до Іллінецького РВ УМВС не з’являвся, зустрічей з працівниками міліції уникав.

          Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

          Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України та під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу не заперечує.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване, доведене і підлягає задоволенню.

          Встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, може ухилятися від органів досудового слідства або суду, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання з покладенням обов’язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз’яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

          Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

          Роз’яснити що в разі невиконання покладених на ОСОБА_1 обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

          Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду – прокурор.

          Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: