Справа № 2-3669/2009

Р І Ш Е Н Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                        (заочне)

28 вересня  2009 року               Луцький  міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді                                       Івасюти Л.В.,

при секретарі                                                              Зінчук А.О.

з участю позивача                         ОСОБА_1

з участю представника позивача                               ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1  до Повного товариства «Золоті терези» про стягнення грошової суми,-

ВСТАНОВИВ :

    25.03.2009 позивач ОСОБА_1   звернувся з позовом до повного товариства «Золоті терези» про стягнення грошової суми.

    Свій позов мотивує тим, що 27 вересня 2006 року  між Повним товариством «Золоті терези» та позивачем  було   укладено угоду про внесення членського внеску, за умовами якої ним було внесено членський внесок в сумі 2385 євро до Повного товариства «Золоті терези» на умовах зворотності та платності. За умовами угоди відповідач зобов’язувався виплачувати 36% річних з щоквартальною виплатою відсотків. Станом на 16 лютого 2009р. розмір нарахованих відповідачем відсотків за договором становить 10 283 євро, що відображено в книжці вкладника Повного товариства «Золоті терези». 10.02.2009р. на адресу відповідача було направлено вимогу з проханням повернути суму позики в розмірі 2 385,00 євро та нараховані відсотки в розмірі 10 283,00 євро., проте відповідач залишив вимогу без відповіді та без задоволення.

    Просить суд стягнути з повного товариства «Золоті терези» в його користь суму внеску та нарахованих відсотків в розмірі 132 127, 24 грн.  та стягнути судові витрати по справі.

    В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд зі згоди позивача вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача у відповідності до ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.    

    Судом встановлено, що 27 вересня 2006 року  між позивачем та  Повним товариством «Золоті терези» було   укладено угоду про внесення членського внеску до вказаного товариства  на умовах зворотності та платності в сумі 2385 євро.  Відповідно до умов угоди, Повне товариство «Золоті терези»   зобов’язувалось виплачувати 36% річних з щоквартальною виплатою відсотків. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем було оформлено документ, який посвідчує отримання ним визначеної грошової суми – книжку вкладника Повного товариства «Золоті терези», де зафіксовано суму внесених позивачем грошових коштів в розмірі 2 385 євро.

    Судом встановлено, що відповідач не виконував взяті на себе зобов’язання, а тому станом на 16 лютого 2009р. розмір нарахованих ним відсотків за договором становить 10 283 євро, що відображено в книжці вкладника Повного товариства «Золоті терези». 10.02.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу з проханням повернути суму позики в розмірі 2 385,00 євро та нараховані відсотки в розмірі 10 283,00 євро., проте відповідач залишив вимогу без відповіді та без задоволення.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.          

    Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов’язання за угодою між Повним товариством «Золоті терези» та позивачем про внесення членського внеску не виконані належним чином, то слід стягнути з відповідача в користь позивача сплачений внесок в розмірі 132 127, 24 грн., 1 300, 00 грн. за надання правової допомоги адвоката, судовий збір в сумі 1 321, 27 грн., а також судові витрати по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10,  60, 212 - 215ЦПК України, та ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з Повного товариства «Золоті терези» в користь ОСОБА_1  суму внеску та нарахованих відсотків в розмірі 132 127, 24 грн. (сто тридцять дві тисячі сто двадцять сім гривень двадцять чотири копійки), 1 300, 00 грн. (одну тисячу триста гривень 00 копійок) за надання правової допомоги адвоката.

            Стягнути з  Повного товариства «Золоті терези» в користь держави судовий збір в розмірі 1321,27 грн. (однієї тисячі триста двадцять однієї гривні двадцять сім копійок).

    В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк , встановленою статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.  

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                Л.В. Івасюта