Справа №2-879/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Надра « в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, посилаючись на те, що 12.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 263/П/27/2008-840 ( далі - Договір ). Згідно даного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 154 709 доларів США 14 центів зі сплатою відсотків у розмірі 15,49 % річних на споживчі цілі строком до 11 .06.2038 р.

В забезпечення виконання зобов»язань за Договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 12.06.2008 р. р., відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилася перед позивачем відповідати за зобов»язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають із Кредитного договору № 263/Ш27/2008-840 від 12.06.2008 р.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту У зв»язку з цим виникла заборгованість за Договором. Станом на 12.07.2010 р. заборгованість відповідачів за Договором становить 210 458 доларів США 36 центів, що в еквіваленті до гривні за курсом Нацбанку України становить 1 663 841 грн. 73 коп., яка складається із : заборгованості за кредитом в сумі 153 365 доларів США 31 цент , що в еквіваленті до гривні складає 1 212 475 грн. 47 коп.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 36 756 доларів США 30 центів, що в еквіваленті до гривні становить 290 587 грн. 92 коп. Відповідно до пункту 5.2 Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зобов»язання від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов»язання в сумі 4 865 доларів США 84 центи, що в еквіваленті до гривні становить 38 468 грн. 38 коп. Відповідно до пункту 5.3 Договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п. 4.3.3, 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. Кредитного договору, за кожен випадок. Штраф за порушення умов Договору п. 4.3.14 у розмірі 10 % складає 15 470 доларів США 92 центи, що в еквіваленті до гривні становить 122 309 грн. 96 коп.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав. Просив задовільнити позовні вимоги : стягнути суму заборгованості за Договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив, що 12.06.2008 р. між ним та представником позивача було укладено кредитний договір № 263/П/27/2008-840 , згідно якого він отримав у кредит грошові кошти у розмірі 154 709 доларів США 14 центів. Не заперечував, що взяті на себе зобов»язання за Договором не виконав у зв»язку зі зміною його майнового стану , та тим, що курс долара до гривні значно виріс, цінова політика відносно землі, на придбання якої він брав у банку кредит, погіршилася. З розрахунком заборгованості за Договором у розмірі 210 458 доларів США 36 центів , що в еквіваленті до гривні становить 1 663 841 грн. 73 коп. погодився. Штрафні санкції : пеня та штраф за порушення зобов»язань за Договором нараховані правомірно, з їх розміром погодився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо позовних вимог від останнього на адресу суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів. Суд позбавлений можливості відкласти судовий розгляд справи для повторного виклику відповідача ОСОБА_3 у судове засідання у межах строків розгляду справи, встановлених ст. 157 ЦПК України. Суд розцінює чергову неявку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання як свідоме затягування строків розгляду справи.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, перевіривши їх доводи письмовими докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком « Надра » , правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк « Надра « та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № № 263/П/27/2008-840 ( далі - Договір ). Згідно даного Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 154 709 доларів США 14 центів зі сплатою відсотків у розмірі 15,49 % річних на споживчі цілі строком до 11.06.2038 р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання ).

Позивач свої зобов’язання виконав шляхом надання відповідачу грошових коштів у розмірі 154 709 доларів США 14 центів.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав : не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки за користування грошовими коштами. У зв»язку з цим виникла заборгованість за Договором. Станом на 12.07.2010 р. заборгованість за Договором становить 210 458 доларів США 36 центів, що в еквіваленті до гривні за курсом Нацбанку України становить 1 663 841 грн. 73 коп., яка складається із : заборгованості за кредитом в сумі 153 365 доларів США 31 цент , що в еквіваленті до гривні складає 1 212 475 грн. 47 коп.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 36 756 доларів США 30 центів, що в еквіваленті до гривні становить 290 587 грн. 92 коп.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

4.1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до пункту 5.2 Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зобов»язання від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення

За неналежне виконання зобов»язання в за Договором банком нарахована пеня у сумі 4 865 доларів США 84 центи, що в еквіваленті до гривні становить 38 468 грн. 38 коп.

Відповідно до пункту 5.3 Договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п. 4.3.3, 4.3.4. Кредитного договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. Кредитного договору, за кожен випадок.

Штраф за порушення умов Договору п. 4.3.14 у розмірі 10 % складає 15 470 доларів США 92 центи, що в еквіваленті до гривні становить 122 309 грн. 96 коп.

Зазначені обставини підтверджуються Кредитним договором № 263/П/27/2008-840 від 12.06.2008 р., ( а.с. 6-10) та не заперечувалися і відповідачами в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 12.06..2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 ОСОБА_3 . укладений Договір поруки, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилася перед позивачем відповідати за зобов»язаннями відповідача ОСОБА_1 випливають із Кредитного договору. № 263/П/27/2008-840 від 12.06.2008 р.

Статті 553 ЦК України зазначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по Договору в розмірі 15,49 % річних були встановлені за домовленістю сторін, Кредитний договір та Договір поруки укладені у письмовій формі, підписаний як позивачем так і відповідачами; відповідачі не вимагали від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Договорів чи визнання їх недійсними.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Суду не доведено, що відповідачі мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір ».

Керуючись ст. З, 10, 60, 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст.16, 530, 1054, 1050,1049, 525, 526, 629 ЦК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Надра « заборгованість за Кредитним договором № 263/П/27/2008- 840 від 12.06.2008 р. у розмірі 1 663 841 грн. 73 коп. та судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., судовий збір - 1700 грн. , а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Надра « 1 665 661 ( один мільйон шістсот шістдесят п»ять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя