копія №4-217/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2009 року м.Кіровоград
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Рудніковій О.О., за участю прокурора Бизов І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого Слідчого СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області Шуракова О.П., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Кременчук,
гр-н України, українець, освіта середня, не працює,
не зареєстрований в м. Кіровограді, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 11.04.2009р. Київським РВ УМВС України в м. Сімферополь за ч. 1 ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області Шураков О.П., за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про порушення клопотання про порушення строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Зазначає, що 14.07.2009 року приблизно в 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у гостях в ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, умисно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, наніс сковородою в область голови тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_2, та відкрито викрав в останньої шляхом зриву із шиї золотий ланцюжок 585* проби, вагою 4,3 г. вартістю 645 грн., на якому був золотий хрестик 585*, вагою 3 г. вартістю 450 грн., термос металевий вартістю 70 грн., годинник чоловічий вартістю 50 грн., та тримаючи все у руках почав тікати із квартири, ніяк не реагуючи на прохання потерпілої повернути всі речі назад, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 1215 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
18.07.2009 року о 17.20 год., ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та перебуває в ІТТ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення підозрюваного, який вину визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за аналогінний злочин, та він вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та враховуючи те, що скоїв умисний, корисний злочин, офіційно не працює, не має постійного заробітку, знаходячись на волі може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, в звяку з чим, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-місяців.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, до 18.09.2009 року, помістивши його в СІЗО №14 м.Кіровограда.
Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 17.20 год., 18.07.2009 року
На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
С у д д я підпис Бурко Р.В.
Згідно з оригіналом
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Бурко Р.В.