Справа № 2-5837/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
24 вересня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
з участю позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
09.07.2009р. позивач ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення боргу за договором позики.
Свій позов мотивує тим, що 03 лютого 2009 року між ним та відповідачем в особі ОСОБА_2 . був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 . позичив відповідачу 6400 гривень, про що останній написав розписку і зобов’язався повернути борг до 03 червня 2009 року.
В зазначений в розписці термін відповідач грошей не повернув і ухиляється від виконання зобов’язання. На неодноразові звернення з приводу повернення позивачу суми боргу відповідач не реагує.
Просить стягнути з відповідача на його користь 6400 гривень заборгованості за договором позики, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд зі згоди позивача вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Судом встановлено, що 03 лютого 2009 року ОСОБА_2 . отримав в борг у ОСОБА_1 . 6 400 гривень, зобов’язався повернути борг до 03 червня 2009 року, про що написав відповідну розписку, яка міститься в матеріалах справи ( а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що до дня звернення позивача в суд, відповідач не повернув позивачу борг в сумі 6 400 гривень, чим порушив вимоги ст.1049 Цивільного кодексу України та зобов’язання по вищевказаному договору.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути 51 гривні сплаченого державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму боргу в розмірі 6 400 гривень та 301,00 гривню судових витрат.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 301 (триста однієї) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта