Справа № 2-5257/2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю представника позивача – Шелестюка І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню, -
в с т а н о в и в:
Державне комунальне підприємство „Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі.
За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому, станом на 01.04.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 1869 грн. 36 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів в його користь.
Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується письмовими розписками про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 15.10.2009 року.
Представник позивача Шелестюк І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 6 ).
В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, станом на 01.04.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 1869 грн. 36 коп., що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу ( а.с. 5 ).
Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в рівних частинах в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 1869 грн. 36 коп.
Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 51 грн. та 250 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючисьст.ст.10,13,14,59,60,88,209,213,214,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі – 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) грн. по 125 (сто двадцять п’ять) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Ў