Дело № 1-326

          2009  г.                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 октября  2009 года Дружковский городской суд Донецкой

области в   составе:

    председательствующего- судьи                         Гонтарь А.Л.

          при секретаре                                                         Костенко В.М.

          с участием прокурора                                             Калиниченко В.В.

          рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе   Дружковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г.Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины,  имеющего  среднее образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого:

1) 03 сентября 1976 года народным судом г. Дружковски по ст. 140 ч.1,17,141 ч.1, 117 ч.1,117 ч.2 УК Украины ( в редакции 1963 года) к 7 годам лишения свободы, освободился 11.08.1983 года;

2) 04 апреля 1984 года Дружковским городским судом по ст. 142, 143 ч.2, 42 УК Украины ( в редакции 1963 года) к 10 годам лишения свободы, 18 июня 1987 года по указу от 18.06.1987 года «Об амнистии» срок сокращен на ? к отбытию 6 лет 8 месяцев 16 дней, освободился 03.10.1990 года;

3) 19 февраля 1991 года Дружковским городским судом по ст. 142 ч.3 УК Украины ( в редакции 1963 года) к 8 годам лишения свободы, освободился 30.11.1998 года;

4) 14 декабря 2000 года Дружковским городским судом по ст. 143 ч.2 УК Украины (1963 года) к 3 годам лишения свободы, освободился 06.12.2002 года;

5) 11 сентября 2006 года Дружковским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 11.03.2009 года по постановлению Кировского суда от 03.03.2009 года условно-досрочно на 1 год 02 месяца 24 дня;

проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины,

       у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1  06 августа 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, проходя мимо охраняемой территории хозяйственного двора, прилегающей в магазину «Абсолют», расположенному по АДРЕСА_2 , то есть территории отведенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, огражденного забором и обеспеченного охраной, запрещенной для свободного доступа к имуществу посторонним лицам, заметил, стоящий возле погрузочной площадки велосипед «Ardis», оставленный без присмотра ОСОБА_2 , занимавшимся в это время разгрузкой товара. Подсудимый, воспользовавшись отсутствием поблизости работников охраны, через открытые ворота проник на территорию хозяйственного двора магазина «Абсолют», прошел к погрузочной площадке и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Ardis», стоимостью 450 грн.

После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1   вину признал полностью и пояснил, что он 06 августа 2009 года находился в районе магазина «Пикник». Он видел ранее незнакомого парня, который заехал за ограждение из металлической сетки в хозяйственный двор магазина «Абсолют». Двор огорожен забором из рабицы. Поставив велосипед  возле ограждения, парень зашел в магазин. Так как, ему нужны были деньги, он решил похитить велосипед и продать его. Он зашел на территорию двора через открытые ворота, сел на велосипед и уехал.  Проезжая на велосипеде по ул. Солидарности, он увидел женщину, и предложил ей купить велосипед за 100 грн. Женщина согласилась и купила у него велосипед. После этого он вернулся к магазину «Абсолют», там к нему подошли двое работников милиции и спросили: «Не брал ли он велосипед?», на что он ответил, что брал и отвел их к женщине, которой продал велосипед. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Суд, исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение  чужого имущества, совершенное повторно путем проникновения в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места   жительства, тот факт, что  он ранее судим, является инвалидом 2 группы,  в качестве обстоятельства смягчающего вину – признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то к назначенному наказанию необходимо также присоединить не отбытое наказание по приговору  Дружковского городского суда от 11.09.2006 года в виде одного  года двух месяцев двадцати четырех дней лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, находящееся у потерпевшего ОСОБА_2  велосипед марки «Ardis», оставить у него (л.д.76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185   УК Украины и назначить ему наказание в виде  трех  лет лишения свободы.

 На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров  к наказанию определенному данным приговором суда в виде трех лет лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дружковского городского суда от 11 сентября 2006 года  в виде  шести месяцев лишения свободы и к окончательному отбытию ОСОБА_1  определить три года шесть месяцев лишения свободы.

Подсудимого ОСОБА_1  взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на  содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания подсудимому   ОСОБА_1  исчислять с  29 октября 2009 года.

Вещественные доказательства по делу, находящееся у потерпевшего ОСОБА_2  велосипед марки «Ardis», оставить у него.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в пятнадцати суточный срок: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками – с момента провозглашения приговора  в суде.

Судья: