Справа № 2-4978/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В.,
з участю представника позивача Шитлюк О.В.
відповідача ОСОБА_1 ..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районного філії до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Волиньобленерго” в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Покликається на те, що між ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії та відповідачем існує усний договір на користування електричною енергією для побутових потреб. 02 грудня 2008 року працівниками Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерго» під час проведення рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії та аномальних навантажень в житловому будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме – пошкодження оглядового скла, порушення пломби та жилки держповірювача, про що було складено акт № 025109 від 02.12.2009 року.
У зв’язку з цим, 04 грудня 2008 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Розглянувши факти, викладені в акті, комісія з розгляду актів про порушення ПКЕЕ вирішила провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії терміном за 180 діб відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, введеної в дію постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, що становить 1430,30 грн.
Просить стягнути 1430,30 гривень вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона не проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 , хоча і є її власником.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 . та ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії укладено усний договір на користування електричною енергією для побутових потреб.
Відповідно до довідки Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Як вбачається з акту № 025109 складеного 02 грудня 2008 року, працівниками Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерго» виявлено порушення герметичності лічильника внаслідок пошкодження оглядового скла, пломби та пломбу вальної жилки держповірбвача. Споживач заявки на заміну лічильника не давав. Використана енергія лічильником не дораховується в абонента ОСОБА_1 в житловому АДРЕСА_1 ( а.с. 6).
Згідно ч.4 п.37 Правил користування електричною енергією, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерого», складеного 04 грудня 2008 року, було прийнято рішення про проведення розрахунку розміру відшкодування збитків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, введеної постановою НКРЕ. Встановлено, що діями відповідача було спричинено шкоду в сумі 1430,30 гривень.
Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ВАТ “Волиньобленерго” в особі Луцької районної філії 1430,30 гривень збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луцької районної філії ВАТ "Волиньобленерго" 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією на р/р 260383021456 у Волинському обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк", МФО 303398, ЗКПО 00131512.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької районної філії на розрахунковий рахунок 260023055755 в Західінкомбанку м.Луцька МФО 303484, код 00131512, судові витрати по справі: 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк