Справа № 2-4633/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
30 вересня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Зінчук А.О.
з участю прокурора – Гаврилюк Я .С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
13.05.2009р. прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.11.2008 року відповідачка зареєструвалась у Луцькому міському центрі зайнятості як така, що шукає роботу. В зв’язку з цим, на підставі ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 04.12.2008р. їй було надано статус безробітного, оскільки відповідачка в заяві зазначила, що не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності. Однак, при перевірці 10.04.2009р. спеціалістом Луцького міського центру зайнятості виявлено, що відповідач надала Луцькому міському центру зайнятості недостовірні дані, внаслідок чого безпідставно отримала допомогу по безробіттю в сумі 1172,91 грн., яка підлягає поверненню Луцькому міському центру зайнятості. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві .
Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомих суду причинах, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а тому за погодженням прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 . була зареєстрована як безробітна у Луцькому міському центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. В заяві щодо надання статусу безробітного відповідач зазначила, що не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с.4). Однак, при перевірці 10.04.2009р. спеціалістом Луцького міського центру зайнятості виявлено, що відповідач надала Луцькому міському центру зайнятості недостовірні дані. Даний факт підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації підприємця ОСОБА_1 . та відібраними старшим помічником прокурора м. Луцька поясненнями громадянки ОСОБА_1 . (а.с.8).
Оскільки ОСОБА_1 . з 04.12.2008р. перебувала на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, як безробітна та одночасно була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності з 30.01.2006р ., їй безпідставно, за рахунок Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1172,91 грн., яка підлягає поверненню Луцькому міському центру зайнятості. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
У відповідності до ч. 3 п. «б» ст. Закону України «Про зайнятість населення» зазначено, що в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України «Про особисте селянське господарство».
Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
У відповідності до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
При таких обставинах , суд приходить до висновку що з відповідачки ОСОБА_1 . слід стягнути безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1172, 91 грн. в користь Луцького міського центру зайнятості.
Також підлягають стягненню з відповідачки в користь держави судові витрати. Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького міського центру зайнятості 1172 (одну тисячу сто сімдесят дві) гривні 91 копійку коштів, безпідставно виплачених в якості допомоги по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта