Справа № 2- 4050/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( повторне   заочне )

01 жовтня 2009 року                             м. Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В..

з участю представника позивача Савчук Ю.Н..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом   акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувсяв суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 16 травня 2008 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діяла Волинська обласна філія та фізичною особою - ОСОБА_1 . було укладено договір №0070\011900-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати держателю грошові кошти, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості не більше 50500,00 гривень, зі сплатою процентів в розмірі, що визаначений в тарифах з терміном повного погашення заборгованості за всіма траншами до 15 числа останнього місяця строку дії картки.

Згідно із п. 1.2.3. статті 1 вищезазначеного договору, за заявою на відкриття карткового рахунку та отримання кредитної платіжної картки від 16 травня 2008 року держателю картки розмір кредитної лінії визначено в розмірі 20000,00 гривень.

Відповідно до умов Договору Банк відкрив Держателю рахунок №26252070011900, випустив та надав держателю картку типу Visa Gold строком дії 12 місяців та ПІН - код до неї, що підтверджується розписками про отримання платіжної картки, документів за картковим рахунком та про ортимання ПІН - конверта з ПІН - кодом.

Згідно п.п. 4.1.1., 4.1.3 договору держатель зобов'язувався виконувати умови цього договору та не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки, здійснювати сплату процентів за користування кредитною лінією, а також погашення овердрафту шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити банку здійснювати договірне списання.

Банк свої зобов'язання перед держателем картки за договором виконав повністю держатель користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо своєчасного його погашення, допускаючи порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.п.1.2.1., 4.1.3. Договору.

Станом на 07 квітня 2009року заборгованість ОСОБА_1 . перед банком по кредиту та відсотках становить 22325,69 гривень в тому числі: заборгованість по кредиту - 19644,01 гривень, нараховані відсотки за кредитом - 419,07 гривень, прострочена заборгованість по відсотках -2262,61 гривень.

Таким чином, незважаючи на той факт, що кінцевий термін погашення заборгованості за договором - 15 травня 2009 року, банк вправі заявити вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1  на користь банку 22325,69 гривень в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 19644,01 гривень, нараховані відсотки за кредитом - 419,07 гривень, прострочена заборгованість по відсотках -2262,61 гривень та стягнути з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору в сумі 223 грн. 25 коп.,витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.00 коп. та 72 грн. 30 коп. судових витрат пов’язаних з розміщенням судового оголошення.

В судовому засіданні представник позивача Савчук Ю.М. підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії заяви на відкриття карткового рахунку та отримання платіжної картки типу GOLD від 16 травня 2008 року та копії договору №0070\011900-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD укладеного 16 травня 2008 року між  АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діяла Волинська обласна філія та фізичною особою та ОСОБА_1 ., останній надано грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, в межах відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів в розмірі, що визаначений в тарифах згідно додатку № 1 до даного договору з терміном повного погашення заборгованості за всіма траншами до 15 числа останнього місяця строку дії картки.(а.с.6-10, 13)

Відповідно до п. 3.5 кредитної угоди позичальник зобов’язався здійснювати  погашення отриманого кредиту та процентів за користування ним згідно з Графіком погашення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту. (а.с.18-20)

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 07 квітня 2009року заборгованість ОСОБА_1 . перед банком по кредиту та відсотках становить 22325,69 гривень в тому числі: заборгованість по кредиту - 19644,01 гривень, нараховані відсотки за кредитом - 419,07 гривень, прострочена заборгованість по відсотках -2262,61 гривень (а.с.18-20).

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_1  слід стягнути в користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за договором №0070\011900-PR 16 травня 2008 року в сумі 22325,69 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 325,55 гривень підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 22325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п’ять) гривень 69 коп., з них строкова заборгованість за кредитом – 19644 (дев’ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 01 коп., нараховані відсотки за кредитом – 419 (чотириста дев’ятнадцять) гривень 07 коп., прострочена заборгованість по відсотках -2262 (дв тмячі двісті шістдесят дві) гривні 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати: судовий збір в сумі 223 (двісті двадцять три) гривні 25 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, витрати на розміщення судового оголошення в пресі в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 30 коп., а всього 325 (триста двадцять п’ять) гривень 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             А.В. Олексюк