Судове рішення #6406283

                                              2-3931/2009 .


 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

                            (заочне)


01 жовтня  2009   року                                Луцький міськрайонний суд Волинської області


у складі :

головуючого судді                                 Івасюти Л.В.

при секретарі                                         Зінчук А.О.

за участю представника позивача       Мамотюк В.О.


розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Луцькводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -


в с т а н о в и в :


02.04.2009р. КП “Луцькводоканал” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Свій позов мотивує тим, що КП “Луцькводоканал” надає послуги по водопостачанню та водовідведенню за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно інформації, яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру, проживають відповідачі. Однак, останні оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення не проводять і станом на даний час  загальна сума їх заборгованості становить 1 458 грн.27 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь КП «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 458 грн.27 коп. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. У разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення про задоволення позову.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою місцевого обчислювального центру, і користуються послугами з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов’язки, які витікають з договору найму житлового приміщення.

Згідно відомості нарахувань і оплати по квартиронаймачу вбачається, що заборгованість відповідачів за послуги з водопостачання та водовідведення станом на даний час складає 1 458 грн.27 коп . Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до  задоволення; з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КП «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 458 грн.27 коп.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд

 

В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити .    

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 1 458 (одну тисячу чотириста п’ятдесят вісім) гривень 27 копійок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в користь комунального підприємства «Луцькводоканал»  81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат,  пов’язаних з розглядом справи; по 40( сорок) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя Луцького міськрайонного суду                                 Л.В.Івасюта

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація